【 在 isamuel 的大作中提到: 】
: 你觉得欧美最顶尖的诗和中国的唐诗宋词比,从尽量客观的角度看,谁文学性更高?无论形式还是内容上?
比较诗歌水平的高低,要从诗歌本身的特点来对比。
1,韵律格式与篇幅,《神曲》可以和屈原的长诗算是一个档次。
2,想象力,诗歌或艺术的主旨,是直接或间接表达创作人的情感。
我曾经试图做过中国和欧美十大诗歌对比,欧美的一些精品的确有过人之处,早期的诗歌普遍受限于基督教的伦理约束,蕴含了丰富宗教的思想和哲理。
单纯以想象力来说,欧美的最顶级诗人如但丁等,大致和屈原一个档次。他们缺乏李白杜甫这样的诗人。
所以,比较中国和欧美的古典顶级诗歌,就是一个比较屈原和李白谁更伟大的问题。
3,隐喻性和修辞手法,这个大致差别不大。中国到了明清民国以后诗歌创作被士官场大夫阶层垄断,就极少有优秀的诗了。
而欧美加入了现代文学的修辞手法,所以近代以来中国的诗歌落后欧美很多。
4,诗人的个人经历和传奇。伟大的诗人难免会成为大小官僚们炫耀个人社交的工具,及生活里其本人或家族成员在艺术领域欣赏的对象。
这一点,中国和欧美的诗人个人的坎坷与其名气的对比,也差不多。
--
FROM 117.83.122.*