波兰的国王都是选出来的,比呆英更民主,从制度上最像
呆英,结果呢?开始的时候大杀四方,是为平独镇露的大
波波,最后呢?三次被独裁专制的帝国们瓜分了。
呆英就是运气好,隔着个英吉利海峡而已,否则就是大波
波的下场。
不懂历史的文盲尬吹呆英,看着就想笑。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我感觉你对中国传统误解太深,儒家反而是讲民本的,儒家、科举这一套比西欧传统的贵族专~制要民主。限制王权,王权让渡出来的权力也是加强了贵族而已,平民的敌人可不是王,而是奴~役自己的领主。
: 至于外敌,这跟儒家更没有什么关系。宋朝改信基~督、msl就能抵御蒙古人了?这个问题的本质是地缘政治,说内因那也是军事、财政制度的问题。实际上宋明中国也在向人本主义进化,但可惜中国地缘险恶,家门口就有野蛮人,每次入侵,都打断中国的进化进程,最终走向满清的极端压
: 群妥▇制。阿拉伯人走向保守,也是类似的原因。而西欧家门口没这个野蛮人罢了,被东欧挡住了。
: ...................
--
FROM 123.159.110.*