重复某个观点并不能说明他是正确的没有漏洞
我们要进一步的反思 为什么他是正确的
事实或者说证据一直都在 为什么结果不一样了 逻辑不一样了
1 过去的论证 忽略了什么
新的论证 又忽略了什么
2 如果只有一个结论是客观/全面的 那么制造那个错误观点的动机是什么
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 李广的确是,防守还行,每次都迷路-_-||,跟着他混的兄弟都
: 挺惨,其实他就老老实实搞防守挺好的。思维固化,不能像霍去
: 病那样,盯着匈奴的软肋往死里戳。
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*