王小波的杂文有一个特点,尽量有逻辑地去讲故事,有时候不怕绕圈子。这样其实很对一些同学的胃口,尤其是学理科的,习惯了逻辑思维的人们。我们相信逻辑思维可以解决数学问题,可以解决工程问题,在王小波的杂文里,他试图按照逻辑去解决社会问题。我们如果相信逻辑推理,那不就应该相信结果,相信结论啊?如果这个结论是他的观点,不就应该去 follow啊?
这是我在读《我看国学》时的困惑,他的观点很显然,是不赞同花时间做这方面学习的。而那时候我大概已经开始尝试,阅读有一定深度的国学类作品了,当然阅读的效果是不好的,我只是有个信念,就是将来我一定能读通。这种态度,与《我看国学》恰恰是相反的。
我在国学方面的学习成果,是对《我看国学》的直接质疑。因为按照逻辑,我学习的成果愈丰富,则《我看国学》愈没有价值。我学无所获,反倒证明《我看国学》先入为主的观点,这多少有些搞笑。
如果简单、"憨直"的逻辑就能解决问题,那该多好。所以,我仍然愿意对他的憨直保存一分敬意。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 杂文学学逻辑就可以了,观点,也就是价值判断倒也不必
: 全都follow。
--
FROM 123.161.201.*