你真是一个迂腐的老夫子啊
文化不文化的我觉得都无所谓
所谓的是“实践是检验真理的唯一标准”
古人说的符合我的实践要求的我就听
不符合我的实践要求的我就不听

至于你眼中的“有没有文化”我根本无所谓


【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看纸质书的内容是不是比看电子书略严肃些？
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 23 10:40:31 2026), 站内
:
: 一看就不是文化人出身，毫无逻辑。
:
: 读圣贤书自然就严肃了，材质当然也有影响，子曾经曰过：质胜文
: 则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。
:
: 文指外在的文采、礼仪、修饰；质指内在的质朴、本真。也就是说
: 形式和内容的关系，形式也是重要的，比如同样的内容，是油性笔
: 随便找张纸乱写，和湖笔在绢上书写，严肃程度就是不一样的；沐
: 浴焚香后用金粉书写，那又不一样了。
:
: 简牍简牍，有竹简和木牍，从礼制象征的角度看“经传用竹，公私
: 用木” ——经典必须用“正统”载体；《后汉书》载：“杀青者，
: 竹简；削牍者，木片”，已经成了制度。所以简牍的材质选择并非
: 随意，而是“文体—功能—礼制—地理”多重因素共同作用的结果：
:
: 竹简承载“道”（经典、思想、历史）；
:
:
: 木牍承载“事”（行政、通信、生活）。
:
: 这种分工体现了中国古代“文质相副”的书写伦理——内容的重要
: 性，决定了载体的庄重性。直到纸张普及（魏晋以后），这一传统
: 才逐渐淡化，但“敬惜字纸”的文化心理，仍源于对书写载体神圣
: 性的敬畏。
:
: 阴阳怪气的同时，暴露了你不学无术的本质，多读书没坏处。
:
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 最严肃的是拿竹简看
: : 喔，不，应该是拿甲骨文看，那最严肃了。
:
: --
: 呵～阳光：）。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.74.158.*]
--
FROM 117.143.169.*