原著的语境有历史的因素
需要辩驳那些语用在当时的历史背景下的涵义
还要了解哲学家所处的时代他的论敌到底是什么意思
他到底想要主张什么而非什么
这些都是艰深的专业活动不适合普通人
严峰显然是给普通人做出的建议
不适合专业学者或者学有余力的爱好者
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 不必读原著
: 其实，哲学也分性价比
: 哲学本身是思考的脚手架，是思考完了就该拆掉的东西
: ...................
--
FROM 221.198.64.*