你这话说得外行了，
真想读懂哲学著作的话，有的原著是绕不过去的，反而读二手的馍是不行的，
哲学本身就要求去看原始的脚手架是怎么搭的，这样才有意义，
即使工具性的使用哲学，或者说，自觉地被哲学指导，也需要认真的理解哲学，


【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大家怎么看《复旦严锋禁书单》？
: 发信站: 水木社区 (Wed May  6 16:55:24 2026), 站内
:
: 不必读原著
: 其实，哲学也分性价比
: 哲学本身是思考的脚手架，是思考完了就该拆掉的东西
: 如果旧日的哲学不适合现实的语境那读了也是徒增烦恼
: 就像学高数绝大多数不会读牛顿的那版一样
: 大部分哲学著作原版没必要读，实际上大部分人也不通过原著来了解那些哲学思想
: 【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: : gp性价比，严峰这种读书人，讲哲学都不必读，因为没用。
: : 那读书也不必读，高数不必学，绝大多数工作会用到高数
: : 吗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.198.64.*]
--
FROM 122.140.22.*