康德哲学历史地位巨大,肯定要看,但是没必要太沉迷。我读书的时候花了不少时间攻康德,但是后来发现他的理论局限性很大。如果你对人类的理性机制感兴趣,应该把时间多花在当代的认知科学上。
康德之前的经验主义和理性主义哲学家把感知经验和理想思维对立起来二选一,到了他那边,他归纳出除了时间、空间之外的四大类所谓的先验概念,比如和量相关的全称/单称,和质相关的肯定/否定,和关系相关的假设/肯定等等。康德认为我们依赖这14个超验(先天)概念能力对世界感知。这一套理性思维理论很长时间对很多人很有说服力,也奠定了当代认知科学的基础。
但康德的理论其实是建立在一个功能模型之上的,也就是说一个人的理性判断是一个模块接一个模块这样的体系上的,也就是认知科学里面的functionalism学派。但是Functionalism在当代认知科学中已经有些落伍了,大量神经科学研究表明大脑运作并不依赖功能模块的整合:很多模块损坏了,大脑依旧可以很好运作。康德所谓的14个先决概念模型缺乏当代神经科学证据支持,我们并非缺了时间空间概念模块就无法认知世界。如今认知科学渐渐升起的理论构架叫Connectionism,把大脑看作是无数个神经网组成的整体,这其中并非那个点是缺一不可的,也就是所谓先天a priori模块。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 赞一下,我最近在学习康德,听邓晓芒的课。
:
--
FROM 77.111.246.*