以前特快经常有人鄙视《西游记》打怪小说没有文学价值,大部分说这话都是没读过书的。但凡读过书,多少总会被震憾。所以我也不断驳斥这些观点,鄙视那些鄙视西游的人。我一直认为西游是那种无论思想价值还是艺术价值都是顶格的书籍,高山仰止。
如今似乎这种轻视西游之风少了,对西游正面赞颂之词多了起来。
最近把西游重读了一遍,放弃关注其文学价值,而是观其脉络,西游记的故事脉络,打怪升级当然是最主要故事线,政治权谋腹黑又是一条线,职场纷争是一条线,无厘头戏谑是一条线,阴阳五行是一条线,佛学是一条线,儒学心学是一条线,道家修真是一条线…构造成一个庞杂的西游迷宫。
西游的迷语,就如同孙悟空打架,故意使出破绽,你认为作者拙劣无逻辑,实际上是精心谋划的局,引你上钩;你只有通过破绽,才能解开纸面之下的深意。
大概举几个常见未解谜题吧:
o唐僧取经路上丧了元阳没有?
o谁是真假美猴王主策划人?
o天蓬元帅本身就是猪吗?八戒有隐藏多少实力
o沙和尚是玉帝派来的心腹卧底吗?
很多人反感西游的深入解读,认为那是阴谋论。因为破坏了他们心目中降妖除魔光明形象、猴哥正义反抗的形象。
我以为世界上一共有两种阴谋论。
一种是对事情的复杂性理解不能,所以他选择用阴谋论来简单解释世界。
另一种是对事情的复杂性理解不能,所以他选择说别人的复杂解读是阴谋论。
西游记可以说的后一种吧。总得来说,相信阴谋论的人总是头脑简单,不适应开放的、多元的世界。而《西游记》本身虽说是民间传说的整理,但是其成书稿绝对是世外高人精巧谋篇布局的结果,西游肯定不是一部简单光明正义阳春白雪之书,猴哥也从来不是追求平等的反抗斗士,这都是过去的有意无意误读。而要弄懂这本谜语之书估计需要解开一个最大的谜题,那就是西游作者是谁吧?
--来自微水木3.5.11
--
修改:offset FROM 112.96.115.*
FROM 112.96.115.*