- 主题:转:具体批驳一下郭抒情
郭树清说:“很多人买房不是为了居住,是为了投资、投机,是很危险的。”
1)任何家庭在自住京沪市中心500平以前,都是为了拥有更好的生活而努力。市中心500平都没有,谈什么“不是为了居住”。
2)买房当然是投资。这句话邪恶的地方在于什么时候投资什么时候变成一件邪恶的事情了?投资值得批判吗?你自己投资过吗?投资过自己自己子女吗?投资过应该定自己罪吗?
3)买房是为了投机。那就更滑稽了,买卖房产为国家缴税多少你又不是没数?流通性低到什么程度?买进谁不是一直持有?不持有人家卖也缴那么高的税,跟你管的股市比一比吧!谁更投机?股票能住吗?能吃吗?能裱在墙上做艺术品吗?
4)危险。可以自住,可以出租,房子也不会塌,地震海啸也不频发,危险在哪里?就算还不出月供断供了,银行收回去法拍什么价格您没有点B数吗?有比你天天鼓吹的股市更危险吗?
--
FROM 223.72.56.*
简直不是人话,亏他还当过证监会主席!瞪眼说瞎话,这些年买房的都赚暴了,买股的亏成啥样了?他从来没用危险这两个字说炒股的人!
--
FROM 118.200.78.*
问问他,他当证监会主席的时候,为啥不告诉老百姓炒股很危险?
--
FROM 118.200.78.*
zf干预经济自由如此之深,难怪不是真市场经济
--
FROM 223.104.39.*
【 在 d0367 的大作中提到: 】
: zf干预经济自由如此之深,难怪不是真市场经济
再问问他,北京地价年年创新很高,危险不?
--
FROM 118.200.78.*
只许他们卖地几亿几十亿地赚,就不许我们小老百姓炒炒房,赚个几十万零花钱?
--
FROM 118.200.78.*
ta确实是个SB啊
【 在 raidenfrank 的大作中提到: 】
: 郭树清说:“很多人买房不是为了居住,是为了投资、投机,是很危险的。”
: 1)任何家庭在自住京沪市中心500平以前,都是为了拥有更好的生活而努力。市中心500平都没有,谈什么“不是为了居住”。
: 2)买房当然是投资。这句话邪恶的地方在于什么时候投资什么时候变成一件邪恶的事情了?投资值得批判吗?你自己投资过吗?投资过自己自己子女吗?投资过应该定自己罪吗?
: ...................
--
FROM 111.201.134.*
这家伙就是一bc,到哪儿哪完蛋
【 在 raidenfrank (raidenfrank) 的大作中提到: 】
: 郭树清说:“很多人买房不是为了居住,是为了投资、投机,是很危险的。”
: 1)任何家庭在自住京沪市中心500平以前,都是为了拥有更好的生活而努力。市中心500平都没有,谈什么“不是为了居住”。
: 2)买房当然是投资。这句话邪恶的地方在于什么时候投资什么时候变成一件邪恶的事情了?投资值得批判吗?你自己投资过吗?投资过自己自己子女吗?投资过应该定自己罪吗?
: ...................
--
FROM 221.223.194.*
典型的只许州官放火,不许百姓点灯
【 在 raidenfrank 的大作中提到: 】
: 郭树清说:“很多人买房不是为了居住,是为了投资、投机,是很危险的。”
: 1)任何家庭在自住京沪市中心500平以前,都是为了拥有更好的生活而努力。市中心500平都没有,谈什么“不是为了居住”。
: 2)买房当然是投资。这句话邪恶的地方在于什么时候投资什么时候变成一件邪恶的事情了?投资值得批判吗?你自己投资过吗?投资过自己自己子女吗?投资过应该定自己罪吗?
: ...................
--
FROM 219.142.144.*
赞
【 在 raidenfrank 的大作中提到: 】
: 郭树清说:“很多人买房不是为了居住,是为了投资、投机,是很危险的。”
: 1)任何家庭在自住京沪市中心500平以前,都是为了拥有更好的生活而努力。市中心500平都没有,谈什么“不是为了居住”。
: 2)买房当然是投资。这句话邪恶的地方在于什么时候投资什么时候变成一件邪恶的事情了?投资值得批判吗?你自己投资过吗?投资过自己自己子女吗?投资过应该定自己罪吗?
: ...................
--
FROM 111.201.150.*