无论上海北京都没有涉足的深水区。
那就是买、租同权。

买房、租房（入学前至少租半年）同权。有户口、无户口有优先级区别，距离 1km，2km有优先级区别，买房时间无优先级区别。

入学期间必须住在买的、租的房子里（租可以换房子，但必须在学校附近）。如果入学后不住在学校附近，一旦遇到举报（大部分都是被举报），立刻退校，转校到你住的地方去。

这个政策+上海的所有学校摇号+上海的高中到区到校分配名额+北京的几个学校联合摇号，全部算起来，必将扼杀一切学区房。
--
FROM 218.1.105.*

你这是要GM啊兄弟
--
FROM 1.119.159.*

看看大连的教育新政，把示范高中招生指标的80%按学生比例分到各个初中，让大部分初中生在学校内部竞争，对学区房釜底抽薪。
--
FROM 112.42.96.*

我说的其实是完全照搬新加坡政策。

新加坡没有观测到学区房租金比其他区域贵很多。

并且这个是终极手段。就是说要靠其他政策（例如北京多校划片，上海高中到校分配，校长老师流动）把学区房热度打下去。

对新加坡来说，其实其他政策都没有，他们只有校长流动。很多人去某个学校都是先打听校长口碑。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 jaycezhao 的大作中提到: 】
: 租买同权的话，学区租金是不是要暴涨，然后带动的全体租金暴涨，对底层更不利？好奇脸
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 124.78.49.*

租售同权，学区租金必将暴涨。
香港早就租售同权，结果是学区和非学区就差一条街，租金天差地别。
我自己两套学区，说实话我就盼着楼主的政策呢，因为学区不舍得卖就无法变现，如果租售同权相当于六年出租一次学区名额，我还上什么班？
想完全消灭学区房只有一个办法，打垮所有的公立教育，例如日本靠素质教育玩残所有公立学校，最终所有人除了能上高价私立的少数富人以外都输。

有人的地方就有差别，非要消灭差别的结果就是共同贫穷。

对于教育、住房这类基本民生，国家应该保障基本权利，但优质资源只能按市场经济规律分配，就好像国家保障居者有其屋，但只能是五环外的共产房或公租房，四环内次新只能是按市场规律价高者得。

   教育也一样，国家保障每个孩子接受基本的义务教育，但优质教育资源是稀缺的，必须按一定规则分配，目前看来以学区房来分配符合就近入学原则和市场经济规律，比按特权按关系分配要公平。
--
修改:thylyre1997 FROM 221.223.89.*
FROM 221.223.89.*