- 主题:北京真的有很多家庭有很多套房，房产税不收确实太不公平
你的工资也是你辛苦挣来的，也要交税。
【 在 fornewday 的大作中提到: 】
: 可是这房子也是人家辛苦挣来啊
:
--
FROM 111.202.125.*
第一：美国绝大部分县的人还是觉得保留县政府和县税收好。
第二：有识之士看见这个方法好，向议会提起议案，并游说民众，这个也叫“推行”。
【 在 coolge2010 的大作中提到: 】
: ”这么好，怎么没有推行开来。“
: 第一，好与坏是当地人民在宪法框架内投票决定的，没有绝对标准。A地人民觉得不好，B地人民觉得好。
: 第二，当地人民投票决定的事情，不存在由谁”推行“的问题。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
你可真逗，GDP包含投资和消费。
难道税收全部从消费中收的？你投资建厂一样要收税呀。
自己说话前言不搭后语，一秒钟打脸。
得，现在还多了个扣帽子大法。
下面两句话是你前后脚说的，我还真想知道你到底是个啥人。
“所有的税的本质都是一样的，就是把你的钱收走，给你所在地的公务员发工资，给她们集资分房，建小学建中学，然后公务员的子女政保入学。只不过富豪们钱多路子野，不在乎这点儿税而已。”
“你这就抬杠了吧，别动不动就所有好嘛，成年人应该知道任何事情都没有绝对的呀。但是，小一些的政府，低一些的税率，还利于民，中下层应该会过得更舒服些。”
【 在 huireal 的大作中提到: 】
: 露怯了吧同志。你分的清国民收入和国民生产总值么？中国是典型的gdp高国民收入低国家，你除以gdp有毛用啊，粉饰太平啊，你难度是个老粉红？
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
别说去买房了，买一个打火机也是要再交税的。
所以交过税并不等于不能再交税。
【 在 fornewday 的大作中提到: 】
: 我用这交了税的钱去买房，也还要再交一堆税。
--
FROM 111.202.125.*
没有仇富，社会公共设施运行需要成本，总要有人出钱。
富人从公共设施中占有的好处多，多出点合情合理。
富人不出那就是穷人出。
【 在 fornewday 的大作中提到: 】
: 合法收入合法购买，仇富并不能增加自己收入。
--
FROM 111.202.125.*
确实有人交税，但是现在出现缺口了呀，土地出让金收入在大幅减少。
现在不是政府收钱，钱多了，然后分不分给穷人的事情。
现在是政府没钱了，需要找谁收钱的事情。
你的想法真的幼稚，好像不收房产税了，政府就不需要通过其他方法填补土地出让金的缺口了似的，相比于其他方法（比如印钱铸币税，比如增加消费税，比如增加企业税）向全民收，还真不如收房产税向有钱人收。
【 在 fornewday 的大作中提到: 】
: 社会运行成本啥的，怎么说得好像没人交税一样，是嫌平时各种税交少了吗。
: 现在细则还没出吧，如果没有免征或者个人免征面积很小，你是觉得穷人能逃得过咋地，啥穷人还能祖宗三代都没房啊，这样的穷人应该上不了网。
: 富人多交了，政府有钱了，就能不收穷人钱还是把这钱分给穷人？老实说我不太理解支持这个税的人，为啥有人哭着喊着要主动给政府送钱，就因为自己穷能送少点，但是看着别人送得多心里就爽吗。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*