确实会很不爽，但除非开发商有承诺，不然只能自认倒霉吧。怪自己眼瞎或者什么的。
相信去开发商门口耍赖的，无非就是想着会哭的孩子有奶吃，说不定闹一下，开发商或者政府就会按闹分配呢。

【 在 BESTbbfriend 的大作中提到: 】
: 事不关己，各个回复起来都很洒脱，还买菜，还车祸的。同一个小区，同一批房源，这么短时间差价这么大，摊你们身上的话，我不认为都能挥一挥衣袖，不带走一片云彩。
--
FROM 210.73.59.*

确实是，之前有过按闹分配的先例，几十万的钱，所以人家去闹一下，也正常。那些老太太家里闲着也是闲着。
要杜绝这种事情，还是以后坚决做到不按闹分配，闹的人出格了就报警。

【 在 bigleibigs 的大作中提到: 】
: 跟赌品无关，主要是，去闹证监会没有用，肯定不会退钱
: 而去闹房子的，是真有开发商退钱的，而且还不少
: 这年头不要脸只要钱还有时间的多的很，所以但凡有点点希望，就去闹
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

期房销售政策确实不太合理，你要求设置几十天的保价期也理所当然，今天和开发商签约明天被降价几十上百万，确实大家都受不了这种心理落差。
问题是：你可以不买期房，你可以把要求保价的这些想法体现在合同里。当然，你说，房地产强势，不可能满足我的这些要求来签合同。问题是：为什么你允许他强势？你确实可以不买呀。
但我并不认为说：你可以不买，是站在开发商角度“指责买房的”呢？
一家水果店卖水果，特别贵，比往年也饿都贵很多，我们和想买的朋友说：“这家水果店太黑了，你可以不买呀”。你朋友会认为你是在指责他吗？
其实之所以认为开发商强势，是因为这么多年来，确实不买的就亏了，所以大家都只能接受他们的霸王条款。但是他们想赚我们的钱，还这么强势，是为什么呢？是因为无论开发商还是我们自己，都认为房价还会涨。
所以“房住不炒”不能只是说说而已。是改变房产销售制度（现在政府已经在主导改革了）、改变百姓心理预期、改变合同方式这些行为的合集。希望类似的事情逐渐多起来，以后买房的人能强势要求开发商：想赚我的钱，就要按照我们的要求提供购房合同，不然我就不买你家的。


【 在 AboutTime 的大作中提到: 】
: 房住不炒不说啦
: 讨论的是新商品上市，同一批期房，销售期内享受一定的保价权益，难道不应该么？你怎么知道买房的就是投资的？再说了，期房还没交货，为啥不允许退货呢？现在的规则全部站在开发商这强势的一方，买房的人处于任人宰割的地位——当然，你可以站在开发商一方指责买房的：你可以不买啊
: 不理解你们这种站在强势一方讨论问题的人的思路，规则的制定本来就应该对弱者有一定的保护
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

真正的民生商品就无所谓涨跌了，反正就得需要。但房子不买可以租。

买卖双方地位的不平等是因为上涨预期决定的。如果社会的共识房价以后会下跌，开发商就成孙子了。

不合理的规则需要反抗，这当然是理所应当的。所以请从我们做起，不保价的不买。指望别人不买，自己偷偷摸摸买，然后等着升值。而最后也确实会升值。这大家不就进入了囚徒困境吗? 反抗的吃亏，最后就都放弃反抗了。

【 在 AboutTime 的大作中提到: 】
: 首先，房子不是普通的商品，是民生商品；
: 其次，新房买卖双方地位是不对等的；
: 最后，中国的传统是水能载舟亦能覆舟，王侯将相宁有种乎，不合理的规则自然有人反抗——也是中国民主的一种实现形式。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*