感觉如果能把这些逻辑还原到C的行为，理解起来应该很容易。

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:  还有一个 栈上的copy trait ，复制后 新的变量离开作用域 可以调用drop 旧的就不调用
:  都不清楚 rust编译器是根据实际的value调用drop 还是维护符号表变量 只有有效的变量才调用drop
--
FROM 1.202.141.*

rust文档哪里不清晰？我觉得清晰得不能再清晰了呀，在 内存管理这块。。。

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 有点类似 又有点不同
:  java靠运行时gc管理堆对象  在逃逸分析编译器优化后 new可能被优化到栈
:  rust通过在编译时自动生成一些释放资源的代码 编译器没那么智能 只能预定一些规范
: ...................
--
FROM 123.120.183.*

为什么栈可以接着用，堆就不能用。 搞出这一套所有权转移语法到底有什么意义。

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: let mut  x = 10;
:     let add_x = move |y| x + y;
:     println!("{}", add_x(5)); // 输出 15
: ...................
--
修改:zhangxp024 FROM 36.7.226.*
FROM 36.7.226.*

也就是说，整型12实现了所谓的copy trait, 字符串则没有实现copy trait？

【 在 RunningOn 的大作中提到: 】
: 这个问题和堆、栈没有直接关系，有关系的是有没有实现Copy trait.
: 所有权转移是为了实现类型安全、内存安全，这是rust的核心特性。目前为止，在编译期间
: 解决内存安全问题，仅rust一家而已，这就是意义。
: ...................
--
FROM 36.7.226.*

那为什么编译器要这么做呢？而不是反过来？

AI给我的copy trait的解释：

在Rust中，Copy trait 是一个标记 trait（marker trait），用于指示类型可以通过简单的位复制（bitwise copy）来复制值。当一个类型实现了 Copy trait 时，它的值在赋值、函数参数传递或返回时会自动进行拷贝，而不是移动所有权。
Copy Trait 的关键特性
自动拷贝：
实现了 Copy 的类型在赋值或函数调用时会自动进行值的拷贝，而不是移动所有权。
例如，基本数据类型（如 i32、f64、bool 等）都默认实现了 Copy。
与 Clone 的关系：
Copy 是 Clone 的子 trait，即所有实现了 Copy 的类型也必须实现 Clone。
Clone trait 提供了更复杂的拷贝逻辑，允许自定义拷贝行为，而 Copy 则是简单的位复制。
实现 Copy：
可以通过 #[derive(Copy, Clone)] 自动为类型实现 Copy 和 Clone。
如果类型的所有字段都实现了 Copy，则该类型也可以实现 Copy。
适用场景：
适用于小型、简单的类型，如整数、浮点数、布尔值等。
如果类型包含堆分配的资源（如 String 或 Vec），则不应实现 Copy，因为简单的位复制会导致双重释放（double free）问题。
示例代码
rust
复制
#[derive(Copy, Clone)]
struct Point {
    x: i32,
    y: i32,
}

fn main() {
    let p1 = Point { x: 1, y: 2 };
    let p2 = p1; // p1 被复制到 p2，而不是移动
    println!("p1: ({}, {})", p1.x, p1.y); // p1 仍然有效
    println!("p2: ({}, {})", p2.x, p2.y);
}
Copy 与 Clone 的区别
Copy：
自动拷贝，无需显式调用。
适用于简单类型，如整数、浮点数等。
Clone：
需要显式调用 .clone() 方法。
可以提供更复杂的拷贝逻辑，适用于需要深拷贝的类型。
何时实现 Copy
如果你的类型可以安全地通过位复制来复制值，且不会导致资源管理问题（如双重释放），则可以实现 Copy。
如果类型包含堆分配的资源或需要特殊拷贝逻辑，则应使用 Clone。
希望这些信息能帮助你更好地理解 Rust 中的 Copy trait。如果有其他问题，请随时提问！

【 在 RunningOn 的大作中提到: 】
: 对
:
--
修改:zhangxp024 FROM 36.7.226.*
FROM 36.7.226.*