- 主题:rust实际应用会不会曲高和寡
恭喜开版
rust虽然连续n年评为程序员最喜欢的语言。但开发项目总得合作对吧,这个门槛就把很多参与者挡住了。
感觉没有语法简单的语言容易推广。
--
修改:vabc3 FROM 101.93.138.*
FROM 101.93.138.*
挺好的,
不过rust生态还需要有几个重量级产品来站台
【 在 vabc3 的大作中提到: 】
: 恭喜开版
: rust虽然连续n年评为程序员最喜欢的语言。但开发项目总得合作对吧,这个门槛就把很多参与者挡住了。
: 感觉没有语法简单的语言容易推广。
--
FROM 114.249.228.*
反正我是没学会,线上的例子看过,在本地没鼓捣通。后来觉得C语言挺好的呀。
--
FROM 59.109.157.*
相比haskell这种学院派已经是很接地气了
但是还是需要优秀的程序员才能落地
大厂还行,小厂就难了
btw,学以致用,如果一直用不上,学了也容易忘
【 在 vabc3 的大作中提到: 】
: 恭喜开版
: rust虽然连续n年评为程序员最喜欢的语言。但开发项目总得合作对吧,这个门槛就把很多参与者挡住了。
: 感觉没有语法简单的语言容易推广。
--
修改:littleSram FROM 114.249.23.*
FROM 114.249.23.*
相对haskell很接地气+1
【 在 littleSram 的大作中提到: 】
: 相比haskell这种学院派已经是很接地气了
: 但是还是需要优秀的程序员才能落地
: 大厂还行,小厂就难了
: ...................
--
FROM 125.122.83.*
哈哈,这个问题看从什么角度来看。
rust并没有刻意提高难度。
选择rust的最大原因是什么?类型安全,且不失高效。那些高的难度都是为了做到类型安全。
只要有这样的安全需求,就会有rust的市场。对于大厂来讲,解决需求是第一位的,招聘难度问题通过加工资解决。
所以rust和C++很类似,大多数公司不需要,有需要的公司就能把C++程序员养的很好了。
至少对于rust程序员来讲,高难度是标签,是加分项。
【 在 vabc3 的大作中提到: 】
: 恭喜开版
: rust虽然连续n年评为程序员最喜欢的语言。但开发项目总得合作对吧,这个门槛就把很多参与者挡住了。
: 感觉没有语法简单的语言容易推广。
--
FROM 101.68.68.*