就像“带类的C”
把rust当作一个内存安全（+没gc的）的c用，
放弃或者少用哪些复杂的概念，怎么样？

要不然学习曲线太陡了
做个能用的小应用，工具甚至桌面就行。
--
FROM 111.206.87.*

理论上来讲，也不是不行。
比如trait和pattern matching是rust很基本的东西了，这两都不是C里的概念，理论上来讲你确实可以不用，但实际上会很吃力。。

【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 就像“带类的C”
: 把rust当作一个内存安全（+没gc的）的c用，
: 放弃或者少用哪些复杂的概念，怎么样？
: ...................
--
FROM 183.192.19.*

你这个想法其实挺好
我以前认为，一个好的底层语言，应该是满足你说的这情况
比如c++你把它当成c也可以写东西一样
但事后我发现Rust似乎不太行

【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 当作内存安全的c用是个好主意么？
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov  3 11:23:13 2022), 站内
:
: 这个倒是不必拘泥于C，毕竟是“带类的C”，是C还可以“带类”
:
: 比如Trait 就是 类似interface（abstract class） 这种理解
:
: match则是为了指针的安全使用，或者说规避掉“无NULL或者指针”的方法
:
: 业余学习，不怕有局限性，慢慢爬坡呗。就是希望 能用这些部分（残缺？）功能也能做点工具
:
: 【 在 sakulaqi 的大作中提到: 】
: : 感觉不行
: : Rust是现代编程语言，换句话说，用c的那点概念理解感觉查很远很远
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.206.87.*]
--
FROM 223.72.77.*

那还是用 c++ 吧
rust 那套生存期管理是骨子里的东西， 绕不过去的

【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 就像“带类的C”
: 把rust当作一个内存安全（+没gc的）的c用，
: 放弃或者少用哪些复杂的概念，怎么样？
: ...................
--
FROM 220.181.41.*

对！ 生存期绕不过去。

要不然仍然c,要不rust.

【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 那还是用 c++ 吧
: rust 那套生存期管理是骨子里的东西， 绕不过去的
:
--
FROM 117.147.20.*