三问袁崇焕 己巳之变是几个意思？
​
在给崇祯画出了‘计五年全辽可复’的大饼后仅一年多时间，残酷的现实就狠狠的抽醒了
梦中之人。那么我们不禁要替崇祯问一下，你说害怕朝中议论对你不利我坚决支持你；
你说事权不统一不利于你发挥，好辽东巡抚不设了、登莱巡抚也不设了，关外的事你一
个人说了算；你说毛文龙不能用，说杀就给杀，尽管我也很震惊很生气为了复辽我又忍
了；你要钱给钱，要粮给粮，这就一年多时间，未见恢复，怎么敌人却打到京师了！这
到底几个意思？
别看我们问了一大串，袁督师却是一脸无辜。那皇太极破边而入的地方是蓟辽总理刘策
的辖区，我千里驰援，没有功劳，那还有苦劳吧。怎么苦劳都不提了，还给弄出过失来
了？其实按照当时的情况来看，稍微智商正常的人都能看出来，袁崇焕肯定是个带路
党。民间、朝野议论纷纷，崇祯肯定不可能不知道这种情况。但为何崇祯皇帝不仅让袁
崇焕总督天下勤王军，还在接见袁崇焕的时候解下自己的大衣给袁崇焕披上。难道此时
崇祯智商不在线？肯定不是这样的，如果崇祯连袁崇焕的忠诚问题都搞不清楚，那么他
的天下别说十七年了，十七个月都不行。
现在对于袁崇焕的争议主要就是市米资敌、私斩毛文龙、在己巳之变中一直跟随敌人直
到崇祯眼皮底下才开始作战。
首先说市米资敌这一项。这个罪名是怎么来的？就是袁崇焕把粮食卖给蒙古诸部，然后
蒙古诸部又把粮食买个了后金，帮后金度过了饥荒，所以就有了这个罪名。现在很多攻
击袁崇焕就是拿着这一点。可我们仔细想一下，在那个明军面对后金屡战屡败的情况
下，该怎么笼络住蒙古诸部以保证侧翼安全？难道仅凭一腔忠义？要知道他们可没有什
么守卫大明的义务。如果只是简单的像崇祯那样‘革塞外诸部赏’只能把他们推到皇太极
那边，跟着皇太极一起入关劫掠。武力跟不上，再不给点利益？我认为这个是袁崇焕的
无奈之举。
关于杀毛文龙一项。我并不认同，是导致己巳之变的主因。原因有两点：第一己巳之变
的最主要原因是皇太极收服蒙古诸部，从而打通了这条入明的通道。这跟明朝的战略失
误有关。其二，很多人还以为当时的后金还是从前的渔猎部落（这一点要注意，后金属
于渔猎民族而不是游牧民族。他们最强悍的是步兵而不是骑兵），以为毛文龙趁着后金
大军外出就能进入他们的部落里大砍大杀，从而让后金主力不敢远出？当时的后金的已
经占领了辽阳、沈阳、铁岭等大城市。早都不是从前那种防御能力极差的部落了！这个
时候的毛文龙能威胁到这些大城市吗？一旦蒙古那条通道被打开，不管毛文龙在不在皇
太极都会从那里深入明朝腹地。但这并不是说袁崇焕杀毛文龙就杀得对。只是东江军若
没有像袁可立这样既有很高战略眼光又有很强战术执行能力的人的支持，那么就只剩下
牵制、骚扰疲敌的作用，但真达不到能影响后金战略行动的程度。说白了这个时候的毛
文龙最主要的作用就是敌后袭扰，你见过谁光靠敌后袭扰能取得胜利的？
关于袁崇焕为什么非得一直跟着清军，直到北京城下这个问题，我很赞同明月在《明朝
那些事儿》中的分析。他只是单纯的从军事层面去考虑问题，非得凭坚城、用大炮。
关于为什么袁崇焕会被杀，我认为在袁崇焕被下狱后发生的一件事才是最根本的原因。
那就是，祖大寿在袁崇焕被下狱后，领军哗变。要知道此时皇太极的大军还在城外，他
竟然不管不顾的就要带着军队回关外。皇帝的圣旨，大臣们的劝说统统不管用。但只是
袁崇焕的一纸书信，他就大哭着又返回京师。要知道虽然袁崇焕对你有恩，但你毕竟还
是大明的军队，不是袁崇焕的家兵。这样的事情一出来，就是当时崇祯不杀他，当关外
的事情平定后也必定不会放过他。
--
FROM 120.228.159.*