【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: ximei (ximei), 信区: NewExpress
标 题: 中国法大 你校徽上的天平歪了
发信站: 水木社区 (Tue Dec 29 11:10:03 2020), 站内
来源：“麦杰逊”微信公号
作者：莫讲
据潇湘晨报报道，近日，中国政法大学一位女生和室友到留学生单间浴室洗澡时，不慎将眼镜遗落在浴室，但在取眼镜时，她们不仅被留学生凶了，还被警告要去投诉调查。
女生表示，此前学校为实习晚归的同学开通了留学生浴室的权限，因此她是有权限去洗澡的。
由于这位学生是高度近视，而且要赶论文，没有眼镜会对其带来很大不便，所以她找到了行政老师沟通，欲拿回眼镜。
但她在和行政老师沟通此此事，想着能立马拿回眼镜时，没想到却被这位老师傲慢且咄咄逼人地对待：
“你有资格去洗澡吗？”、“你什么情况我不管，我管不着你什么情况，我只负责我们的留学生！”、“人家洗澡，水都被你们外来人员洗完了！”、“你和这些学生换位思考一下你就知道了！”
据我所知，中国政法大学跟其他大学是不一样的，因为中国政法大学更多的是为国家培养政法干部。
在学校的这种特殊性质下，我认为我们法大的老师则更应该向学生做一个示范，为学生树立一个不搞特殊化、不搞特权化、团结中外人员、公平对待各地区人员的榜样。
但是视频中的这位老师呢，却一口一个“你有资格吗”、“我们留学生”、“你能不能换位思考一下”...我就纳闷了，都是学生，为什么这位老师一口一个“我们留学生”，一口一个“为留学生换位思考一下”呢？都是学生，为什么你这位老师就不能为我们内地学生换位思考一下呢？
而且什么时候港澳台学生也属于留学生了？是谁赋予了留学生、港澳台学生区别于内地学生对待的权利？
是谁赋予了留学生和留学生老师在享受优于他人的便利条件后，还高高在上且咄咄逼人的权利？热水容量有限，为什么就非得优先提供给留学生宿舍呢？一视同仁就那么难么？
众所周知，中国政法大学的校徽，是一个天平，但是为什么到了一些留学生和这位老师这里，这天平却歪成了这样？
实际上，对留学生搞优待的学校，上面的案例并不是孤例。
例如之前的山东大学，关于用电的问题，就受到了很多网友的热议：
可以看到在这份文件中，山大为一些学生配发了这样的免费用电的额度：
本科生——每人可以免费用电6度；硕士生——每人可以免费用电10度；博士生——每人可以免费用电14度；留学生——每人可以免费用电30度。
一个留学生免费用电的额度，竟然是一个本科生+一个硕士生+一个博士生的免费用电额度的总和！
一些中国学生，从本科读到硕士，再从硕士再读到博士，寒窗苦读十余载，但是这些学生在一些本国大学中的待遇，竟然不如一个外面来的留学生。
请问留学生何德何能呢？
就因为他们是“外国人”、因为他们是“留学生”，所以就有特殊优待？
中国的学生究竟做错了什么？凭什么就如此低人一等呢？实在想不明白，我们的一些高校搞这种区别对待，意义到底在哪里？
大学高校的本质，是在教书育人，是在为国家培养输出高质量的人才。
但是现在我们的一些高校，连最基本的对待学生都不能公平对待，连自己都“育”不好自己的观念，请问你们如何“育人”？
中国政法大学因洗浴的事情引发热议后，学校也出来发声明了。
声明是这样的：
不得不说的是，关于这份声明，我们还是要为法大的高度重视和迅速回应点赞。但是关于这份声明，我认为还有一些细节，法大是还有必要再回应一下。
我认为，关于此次的洗浴事件，它背后反映的不仅是老师言辞不当和学校资源紧张的问题，因为它背后还有一层问题，这个问题就是——一些学校在政策上，不仅不能公平对待留学生和内地学生，还到处优待留学生和港澳台学生的问题。
所以说，洗浴事件的问题，不仅是老师言辞不当和学校资源紧张的问题，还是学校关于留学生政策的问题，还是对待学生不能一碗水端平、对待学生不能一视同仁的问题。
实际上，中国学生和外国学生都是人。但学校与学生之间的关系，应该是教育与被教育的关系，而不是服务与被服务的关系——身为名牌大学，何必要对留学生搞“特殊服务”？
名牌大学要有名牌大学的身价，对待一些外国人，我们的一些名牌大学为何要自降身价？
也许你们想赢得留学生和外国人的尊重，是没有错，但是想得到别人的尊重之前，你们是不是得先学会尊重尊重自己呢？
--
FROM 112.31.253.*