- 主题:此法案一出，等于收回了立法权、终审权、执法权
能送美送欧，送中为什么不行，你解释一下
闹事到底是送中条款的问题，还是有人借机煽动
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 重视群众基础的话去年就不应该贸然出台送中法案，出了再撤回，让社会折腾半年。谁是始作俑者？回顾过去20几年香港，就闹过2-3次，每次不都是这种问题？遭殃的都是民生。一个为了“大义”的政策罔顾了民生，大国和寡民哪个重要？什么才是真正有利于人们的政策？
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.114.40.*
你20年让你儿子任意妄为，再加别人一挑唆，你看会不会离心离德
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 你这个是从统治者的角度。实际上你回顾一战二战，当年的威廉二世、德国总理、日本首相，也是“大义凛然”的鼓动民意的，说战争是为了国家民族，但战事一起，遭殃的永远都是民众。回顾香港回归20多年，如果没有03、14、19这点破事，可以说是一帆风顺、国泰民安的23年，有
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.114.40.*
各个国家有各个国家的法治，不用拿这些个例当事，美国华尔街运动也没少抓人
香港作为中国的领土，能送美送欧却不能送中，简直是滑天下之大稽
更不用说送中条例已经排除政治犯，是否送中由香港法院判定这些条款了
反送中本来根本没有什么实质上站得住脚的理由，反对派自导自演而已
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 举个例子，出版结社集会在香港和美国、英国、日本都没事，在国内会被以违反国家安全抓起来。参考铜锣湾书店。
--
FROM 123.114.40.*
不是我们站在统治者立场，而是你站在外国政府立场
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 这里的很多人站在统治者立场说话，作为被统治阶级，我还是希望政府的公权力被约束的好一些。很多自以为赵家人的摇旗呐喊，难道生活中不是被996、高房价、公权力傲慢伤害的民众（韭菜）么？
--
FROM 123.114.40.*
因为港府无能啊，只能被胁迫撤回，多简单，换美国早被镇压下去了
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 送中法案没有争议港府为什么撤回呢？为什么引起了这么大规模抗议？
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.114.40.*
愚蠢的类比
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 如果当年也用这个理由，清政府也有清政府的法制，民众就该好好被统治呗
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.114.40.*
送中怎么妨碍民生了？杀人犯逍遥法外对民生就好了？
明明是反对派给送中条例扣上政治帽子大肆挑拨
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 我站在民众的立场上。任何妨碍民生的政策都不是合理的政策，只不过很多时候统治者要在政治利益和民生利益之间选择罢了。不管说的再多，事实就是，香港回归23年以来，除了03、14和19，都没出过什么社会动荡，人民安居乐业。既然知道政策的环境很复杂，就应该在政策设计和
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.114.40.*
拿钱上街又没人管，换你你不上？
你的逻辑真是好幼稚，
按你的逻辑，没上街的人更多呢
【 在 tinylove (凤栖梧) 的大作中提到: 】
: 不妨碍民生为什么那么多民众上街游行？肉眼可见的几十、上百万
--
FROM 123.114.40.*
他的逻辑就是群众上街就是对的，zf就是错的
完全无视外国的游行示威被镇压
【 在 mulder (smooth operator) 的大作中提到: 】
: 这思路清奇。
: 什么叫贸然出台？自己的国土内，逃犯逃到一个市，居然不能抓。要出台能抓这个逃犯的法案，还得照顾该市市民的民生？
: 第二，出台这个法案，为什么要闹？闹是合法的，还是合理的，还是合情的？现在不去追责非法闹事的人，反而要自己反省为什么“贸然”出台这个法案。
: ...................
--
FROM 123.114.40.*