法官如果触犯国家安全法，一样抓。什么时候法官有司法豁免权了？
改判的判，外籍的就驱逐出境。

过去由他们闹，是让HK普通市民看清楚，闹对他们一点好处也没有，大量市民的生计受到
实实在在的影响。tg做事向来重视群众基础。
另外，打狗其实是看在后台美国的面子上。

现在和美国已经不用顾忌面子了，最近新闻联播密集的指名道姓骂美股国务卿，过去见过
吗？既然都可以骂狗主人，还会不敢打狗？

【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 不会的，肯定是限定国安层面。
: 就怕是入附件三，那还是香港法官判，那就和国旗法一样结果，没用。
: 搞不好，最后执行层面全部由香港本地实施，
: ...................
--
FROM 101.80.203.*

当年签的基本法不合适的地方，可以改回来。谁说法律不能改了？

【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 基本法规定了北京就像那个君主立宪制的君主一样，在香港基本没有任何权力
:
: 当年签基本法的人法律水平不高啊
: ...................
--
FROM 101.80.203.*

这思路清奇。
什么叫贸然出台？自己的国土内，逃犯逃到一个市，居然不能抓。要出台能抓这个逃犯的法案，还得照顾该市市民的民生？
第二，出台这个法案，为什么要闹？闹是合法的，还是合理的，还是合情的？现在不去追责非法闹事的人，反而要自己反省为什么“贸然”出台这个法案。

【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 重视群众基础的话去年就不应该贸然出台送中法案，出了再撤回，让社会折腾半年。谁是始作俑者？回顾过去20几年香港，就闹过2-3次，每次不都是这种问题？遭殃的都是民生。一个为了“大义”的政策罔顾了民生，大国和寡民哪个重要？什么才是真正有利于人们的政策？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 101.80.203.*