使用交通工具撞向非特定人，这就是恐怖行为

第二十四条为胁迫中央人民政府、香港特别行政区政府或者国际组织或者威吓公众以图实现政治主张，组织、策划、实施、参与实施或者威胁实施以下造成或者意图造成严重社会危害的恐怖活动之一的，即属犯罪：

（一）针对人的严重暴力；

（二）爆炸、纵火或者投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质；

（三）破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备或者其他易燃易爆设备；

（四）严重干扰、破坏水、电、燃气、交通、通讯、网络等公共服务和管理的电子控制系统；

（五）以其他危险方法严重危害公众健康或者安全。



【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 你再看看国安法？
:
--
FROM 106.121.164.*

完全可以啊

比如某人为了报复杀人，采用了爆品，

外人看来就是他炸死了个人，一个事


但他犯了两个罪  1.故意杀人罪啊 2.用危害公共安全的方式，就犯了危害公共安全罪









【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 一个事不能判俩罪吧？
: 还是说，除了这次以外还有别次袭警？
:
--
FROM 106.121.164.*

你理解一下那句话的意思：同一种罪，整好这三种法律里都有定义，如果适用国安法较轻，就用国安法。

香港现行法律就没有对国安犯罪的定义，所以才有国安法。可以认定国安法和香港现行法律没有交集。


但是国安法又规定了，除国安法庭外任何人不得审理涉及国安犯罪的案子。

所以，你理解有误差


【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 不是，似乎是两者取轻。
:
--
FROM 106.121.164.*