- 主题:阴谋论者,一般智商低
本不愿意说伤人的话,本想以和为贵,既然有人持续挑衅,那就不得不说了
逻辑有两条基础,谁主张谁举证,只有证实不能证伪
比如:你主张世界有个上帝,那就得你来举证上帝的存在。而不能由其它人证明上帝不存在。因为证伪是不可能的,如果其它人证明地球、月球上没有上帝,那也不能证明没有上帝。火星上有没有上帝?织女星上有没有上帝?银河系外有没有上帝?
阴谋论,都是拿一个“结论”出来,让别人证伪去。谁反对这个“结论”,谁就反动。
朝鲜把自己经济落后归罪于“美帝”;美帝国主义把自己防疫不力、治疫无能归罪于“中帝故意传播病毒”
这些都是只能证实不能证伪的论点:
证实很容易:美帝只需一个实证,就能把中国故意传播病毒证明出来,只需一个实例。
证伪不可能:中帝要把所有美国的病例都溯源,溯源到不是自己传播的才能证伪,可能吗?
阴谋论,既是最廉价的,又是无所不能的。因为这只存在于你的大脑里。
如果你想象世界有一个魔鬼,一切都是这个魔鬼的阴谋,这个世界就很好解释了,就简单了,疾病、战争、水灾、旱灾......都是魔鬼对人类的阴谋。
智商低者愿意相信阴谋论,因为这种解释最简单,也最容易懂,不需要费劲巴力找什么证据,也不需要把证据做逻辑论证推论。
智商低者也没能力分辨出什么是证据,也不会逻辑推理。
归谬法,是逻辑推理里常用的方法,是用对方的理论推导出一个荒谬的结论,以证明对方理论的错误。请再把“港府投毒贴”看上十遍,好好理解一下中心思想吧。
说话直白了一点,希望别见怪
--
FROM 120.244.220.*
你混淆了一个概念:阴谋和阴谋论
想法、意图无罪:在脑子里的想法是无罪的。谁都可以想象当王,弄一群三宫六院,对不顺眼的人快意恩仇,睡迪丽热巴,拿核弹把对面那个岛沉底.......在脑子里可以随便想,这无罪。
行为有罪:当把脑子里的想法付诸行动时,就要负法律责任了。
只要有行动,一定会有行动的痕迹,这就是证据。用证据确定是谁干的,来定罪、惩罚。意图、想法不是证据。
举例:天下没有不爱财的人,人人都有弄点不义之财的冲动。如果某天、某地有一个银行里有一笔钱不翼而飞了,这是否是天下人的阴谋?可以把每个人都杀了?
杀你的时候,你还不能辩解,否则就是洗地。
回到香港问题上,黄丝有没有给中央捣乱的意图?有!
CIA有没有给中央捣乱的意图?有!
彭定康有没有给中央捣乱的意图?有!
轮子有没有给中央捣乱的意图?有!
但是,这些意图不是"投毒"的证据!
阴谋是实行的犯罪行为。
阴谋论是没有证据、只凭想法就定罪于人。
一脑袋浆糊。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 天下原本就有阴谋,说成不告诉别的的行动也行。
: 觉得别人行动都会把计划公开的,脑子不是一般的不好使,或者说天真的象2岁不到的婴儿。
: 阴谋论无非是为阴谋洗涤。
: ...................
--
修改:jocusperrin FROM 106.121.5.*
FROM 106.121.5.*
没有任何证据的行为,在真世实界不存在,只存在于你的脑海里。就像卡尔萨根的笼。
斩了卡尔·萨根车库里的那条喷火的巨笼,让逻辑回归到正常状态。
“我的车库里有一条喷火的巨泷。”卡尔·萨根说。
卡尔的朋友问:“在哪里,我看看。”
“这条笼是隐形的,是看不见的。”卡尔·萨根故作高深。
“那真可惜,”朋友道,“让我摸摸它的鳞。”
“隐形的泷,不是想摸就能摸到的。”
朋友想了一下,“让它来喷我吧,我愿意测测火焰温度。”
“这条笼喷出的火是没有温度的,那是无形的温度。”
“那在地上撒上石灰,记录下笼络的抓印。”
“这条笼是浮在空中的,不会在地上留下印痕。”卡尔又道。
“那,”朋友犹豫了一下,“总归有一种方法才观察到这条笼吧?”
卡尔·萨根道:“不,你提出任何一种观察方法,泷都有相应特性来避免观察。”
那么问题就来了,一条看不见摸不着,喷着没有热量的火,浮在空中不会留下足迹,用任何一种方法都观察不到的笼,同根本就没有泷,有什么区别呢?
这就是奥卡姆剃刀的标准应用:卡尔·萨根是个骗子,他的车库里根本就没有笼。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你混淆了一个概念,行动和证据。
: 有行动是搞阴谋方的事,一定有证据是你太天真。
: 谁告诉你行动你能知道的?都让你知道了CIA吃干饭的?
: ...................
--
FROM 106.121.10.*
兄弟,我已经退了三舍了
再退一步?再退两步也没问题
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 建议二位各退一步,海阔天空。
: 保留火力,避免误会。
--
FROM 106.121.10.*
只要你这么做了,一定在环境里会留下证据的,比如:人证、热成像、地上的皮屑、空气中的异味
不是找不到证据,而是你不重要,不值得别人去找这个证据
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我现在在抠脚。你有证据么?
: 所以我抠脚在真实世界不存在?
: 好好理一下你的逻辑。
: ...................
--
FROM 106.121.10.*
这脑子啊
谁主张谁举证!
我如果主张你有什么行为,我需要举证。
事实是我对你不感兴趣,你别说抠脚了,就算你喝洗脚水都引不起我一丝丝兴趣。
但是,在我没有证据前,我就不能说你喝洗脚水。这是原则。
行为和证据:世界上就没有留不下证据的行为,只是有些证据会随时间而毁损。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你分得清行动和证据么?
: 行动是阴谋方得,证据是你拿到得。
: 证据不是找不到,而是重不重要。
: ...................
--
FROM 106.121.10.*
谁主张谁举证!
没人主张你扣不扣脚,所以没人必须为你行这为拿出证据来!
再者,任何行为都会留下证据,证据会随时间毁损。
我怎么有种动物饲养员的感觉?
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 脑子啊。
: 我抠脚,你有证据么?
: 你没证据,所以我就没抠过脚么?
: ...................
--
FROM 106.121.10.*
第一,我没主张你抠脚,我无需提供证据。你这种行为存在与否,我不关心。
第二,如果你扣脚,一定会留下证据,但证据会随时间毁损。如果有人主张,如果时间短,一定会找到证据的。
这还不明白?
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我再问你一遍。
: 我抠脚,你有证据么?
: 你没证据,是不是我就没抠脚了?
: ...................
--
FROM 106.121.10.*
你有没有证据? NO
我抠没抠脚? 莫须有
从你提出的问题,可以看到你的思维之简单。这个世界不是只有YES/NO两个答案,不是非黑即白,不是只有"好人"和"坏人"组成的.......
就说到这里吧,智商是正态分布的。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我抠脚,你有证据么?
: 你没证据,是不是我就没抠脚了?
: 你理一理逻辑。
: ...................
--
FROM 106.121.9.*
放松点,
他不一定是故意的,有可能他一直想不明白这个逻辑关系。
见我帖子标题。
【 在 Propaganda 的大作中提到: 】
: 看不下去了,你完全是毫无逻辑,胡搅蛮缠,满地打滚。
:
--
FROM 106.121.9.*