- 主题:阴谋论者,一般智商低
天下原本就有阴谋,说成不告诉别的的行动也行。
觉得别人行动都会把计划公开的,脑子不是一般的不好使,或者说天真的象2岁不到的婴儿。
阴谋论无非是为阴谋洗涤。
CIA宣扬阴谋论还说有利可图。
自己不玩阴谋,还扯什么阴谋论的,基本是智商欠费。
好好想想自己的逻辑。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 本不愿意说伤人的话,本想以和为贵,既然有人持续挑衅,那就不得不说了
: 逻辑有两条基础,谁主张谁举证,只有证实不能证伪
: 比如:你主张世界有个上帝,那就得你来举证上帝的存在。而不能由其它人证明上帝不存在。因为证伪是不可能的,如果其它人证明地球、月球上没有上帝,那也不能证明没有上帝。火星上有没有上帝?织女星上有没有上帝?银河系外有没有上帝?
: ...................
--
修改:seeasee FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*
你混淆了一个概念,行动和证据。
有行动是搞阴谋方的事,一定有证据是你太天真。
谁告诉你行动你能知道的?都让你知道了CIA吃干饭的?
有阴谋,有秘密行动么?
不承认这个,也就2岁智商。
秘密行动,你一定能知道么?
相信自己无所不能的,通天彻底知晓的,也就是小学3年级智商。
CIA有秘密行动会明明白白告诉你么?
以为CIA会告诉他的,脑子进了2斤水。
所谓阴谋论就是给阴谋洗地的。
CIA这种搞阴谋的,耍耍阴谋论还有情可原。
自己不高阴谋,还扯阴谋论的,基本智商欠费。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 你混淆了一个概念:阴谋和阴谋论
: 想法、意图无罪:在脑子里的想法是无罪的。谁都可以想象当王,弄一群三宫六院,对不顺眼的人快意恩仇,睡迪丽热巴,拿核弹把对面那个岛沉底.......在脑子里可以随便想,这无罪。
: 行为有罪:当把脑子里的想法付诸行动时,就要负法律责任了。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
我现在在抠脚。你有证据么?
所以我抠脚在真实世界不存在?
好好理一下你的逻辑。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 没有任何证据的行为,在真世实界不存在,只存在于你的脑海里。就像卡尔萨根的笼。
: 斩了卡尔·萨根车库里的那条喷火的巨笼,让逻辑回归到正常状态。
: “我的车库里有一条喷火的巨泷。”卡尔·萨根说。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
你分得清行动和证据么?
行动是阴谋方得,证据是你拿到得。
证据不是找不到,而是重不重要。
你当CIA都是吃干饭得,还是你是玉皇大帝,想去哪就去哪?
"没有任何证据的行为,在真世实界不存在"
还是那句话,我抠脚你有证据么?
没有,那我刚才没抠脚了?
整理一下你的逻辑。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 只要你这么做了,一定在环境里会留下证据的,比如:人证、热成像、地上的皮屑、空气中的异味
: 不是找不到证据,而是你不重要,不值得别人去找这个证据
--
修改:seeasee FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*
脑子啊。
我抠脚,你有证据么?
你没证据,所以我就没抠过脚么?
理一理你的逻辑。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 这脑子啊
: 谁主张谁举证!
: 我如果主张你有什么行为,我需要举证。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
我再问你一遍。
我抠脚,你有证据么?
你没证据,是不是我就没抠脚了?
直面问题,不要绕来绕去的。
理一理你的逻辑。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证!
: 没人主张你扣不扣脚,所以没人必须为你行这为拿出证据来!
: 再者,任何行为都会留下证据,证据会随时间毁损。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
你要是抱不平呢,就替他回答问题。
要是答不上来呢,那就拉倒。
【 在 Propaganda (111111111111111111111111111111111111111) 的大作中提到: 】
: 看不下去了,你完全是毫无逻辑,胡搅蛮缠,满地打滚。
--
修改:seeasee FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*
我抠脚,你有证据么?
你没证据,是不是我就没抠脚了?
你理一理逻辑。
你有没有证据? YES/NO
我抠没抠脚? YES/NO
好好回答这两个问题。
绕来绕去的不答,不如认输好看一点。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 第一,我没主张你抠脚,我无需提供证据。你这种行为存在与否,我不关心。
: 第二,如果你扣脚,一定会留下证据,但证据会随时间毁损。如果有人主张,如果时间短,一定会找到证据的。
: 这还不明白?
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
你有没有证据?No 很好。
只剩下一个问题了。
我有没有抠脚? Yes/No
捋一下逻辑,回答一下。
这个世界当然不是非黑即白,不过我有没有抠脚,只有Yes/No
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 你有没有证据? NO
: 我抠没抠脚? 莫须有
: 从你提出的问题,可以看到你的思维之简单。这个世界不是只有YES/NO两个答案,不是非黑即白,不是只有"好人"和"坏人"组成的.......
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
我要么抠脚了,要么没抠脚。莫须有是什么意思。
YES/NO ?
你知道该怎么答,不过不想认错而已。
作为一个大学声,逃到唯心主义那边是准备欺骗自己没?
还是回到到唯物主义吧。
【 在 jocusperrin (致敬大妈!反对) 的大作中提到: 】
: 莫须有!
: 你是在让我回答问题,站在我的角度,我没有证据证明其有,也没有证据证明其没有,这个答案就只能是莫须有。
--
FROM 139.159.150.*