- 主题:快结婚刚结婚娃还小,先宜居还是直接买学区房?买学区房吧!
本帖最后由 多多哥哥2017 于 2020-2-4 08:06 编辑
这种提问的贴子太多了,我统一写个回复吧。
我的意见是: 立即动手,直接买学区房。道理很简单:
1. 先买宜居房,中介费几十万,装修十几万。 “宜居”了几年,换学区房,前面十几万的装修白扔了,还要再扔几十万中介费,还要再花十几万装修,这一张嘴好几十万就没了,只为了“宜居”这几年,值得吗? 还不算装修、卖房、买房花费的时间和精力。
2.教委经常会出一些滥政策,但通常都不追究过往。比如海淀1911多校划片政策,朝阳2017630多校划片政策,虽然最终都会不了了之(朝阳已经彻底取消),但如果在2019年1月1日或2017年6月30日之前就过户了,还用操这些心吗?
3.越早买,入学顺位越高。
所以我的立场很坚定,只要有买学房区的想法,就尽早动手。
帮里不少人主张先宜居的,我不理解。可能是我太穷了,也没那么多时间和精力吧。
————————————————————————————————————————
以下内容,大家有空可以当笑话看看,没空可以忽略,因为太可笑,没意义。
某论坛葱“神”的高论: 没孩子一律先宜居,理由是:因为你有可能不结婚,离婚,也可能不孕不育,概率高达20%。
针对这个高论,本人的看法如下:
来问“先宜居还是直接买学区房”的人,他们是假定自己要结婚,要生孩子的,而且是准备为孩子买学区房的。最终没结成婚,或生不出孩子来,按他的说法,概率是20%。 那最终生出孩子来的概率是80%。 他们的理论是:
“没结婚用上学区房的概率我觉得只有70%-80% 有20%多的人就是花冤枉钱 白白牺牲居住七八年”
就按他们的数据,如果让所有人都“先宜居”,是不是会有80%的人花冤枉钱? 这80%的人,会白白扔掉几十万的中介费和装修费还有大量时间精力。
另外,这20%最终没娃的人,如果买了学区房,虽然“牺牲了几年的生活质量”,但学区房增值更快,经济上是有补偿的,钱花得没那么冤枉吧。何况住学区房并不一定等于生活质量降低,因为面积并不是决定生活质量的唯一因素。这也是为什么大家都挤在城里,而不愿去郊区住大房的原因。
在回答这个问题时,我不赞同把离婚和不孕不育考虑进去,太可笑。如果一定要考虑进去,也应该这么回答:
建议你们直接买学区房(理由参见前面),但前提是你们一定会结婚,且一定会有孩子。因为有25%的人最终没结婚或没生出孩子来,要有这个思想准备。
仅仅因为有20%的人最终没孩子,就让所有人放弃买学房区房的想法,回复一句:“先宜居” , 是典型的因噎废食, 是很耽误事的。
希望广大准家长们,仔细看看这个贴子。然后你们自己选择。
--
修改:hsqhugh FROM 123.122.40.*
FROM 123.122.40.*
你说的很对。
有的人出馊主意,可能是揣着明白装糊涂。
他们可能需要换学区房,忽悠潜在买家接他们盘,同时减少竞争买家,多好。
你是好人,说实话。我讨厌坏人,支持你。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 本帖最后由 多多哥哥2017 于 2020-2-4 08:06 编辑
:
: 这种提问的贴子太多了,我统一写个回复吧。
: ...................
--
FROM 111.198.230.*
西城四老房,能上学吗。还要求父母外区没房吗。我以为担心这个,之前就不敢买外区的房。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 本帖最后由 多多哥哥2017 于 2020-2-4 08:06 编辑
:
: 这种提问的贴子太多了,我统一写个回复吧。
:
: 我的意见是: 立即动手,直接买学区房。道理很简单:
:
: 1. 先买宜居房,中介费几十万,装修十几万。 “宜居”了几年,换学区房,前面十几万的装修白扔了,还要再扔几十万中介费,还要再花十几万装修,这一张嘴好几十万就没了,只为了“宜居”这几年,值得吗? 还不算装修、卖房、买房花费的时间和精力。
:
: 2.教委经常会出一些滥政策,但通常都不追究过往。比如海淀1911多校划片政策,朝阳2017630多校划片政策,虽然最终都会不了了之(朝阳已经彻底取消),但如果在2019年1月1日或2017年6月30日之前就过户了,还用操这些心吗?
:
: 3.越早买,入学顺位越高。
:
: 所以我的立场很坚定,只要有买学房区的想法,就尽早动手。
:
: 帮里不少人主张先宜居的,我不理解。可能是我太穷了,也没那么多时间和精力吧。
:
: ————————————————————————————————————————
: 以下内容,大家有空可以当笑话看看,没空可以忽略,因为太可笑,没意义。
:
: 某论坛葱“神”的高论: 没孩子一律先宜居,理由是:因为你有可能不结婚,离婚,也可能不孕不育,概率高达20%。
:
: 针对这个高论,本人的看法如下:
:
: 来问“先宜居还是直接买学区房”的人,他们是假定自己要结婚,要生孩子的,而且是准备为孩子买学区房的。最终没结成婚,或生不出孩子来,按他的说法,概率是20%。 那最终生出孩子来的概率是80%。 他们的理论是:
:
: “没结婚用上学区房的概率我觉得只有70%-80% 有20%多的人就是花冤枉钱 白白牺牲居住七八年”
:
: 就按他们的数据,如果让所有人都“先宜居”,是不是会有80%的人花冤枉钱? 这80%的人,会白白扔掉几十万的中介费和装修费还有大量时间精力。
:
: 另外,这20%最终没娃的人,如果买了学区房,虽然“牺牲了几年的生活质量”,但学区房增值更快,经济上是有补偿的,钱花得没那么冤枉吧。何况住学区房并不一定等于生活质量降低,因为面积并不是决定生活质量的唯一因素。这也是为什么大家都挤在城里,而不愿去郊区住大房的原因。
:
: 在回答这个问题时,我不赞同把离婚和不孕不育考虑进去,太可笑。如果一定要考虑进去,也应该这么回答:
:
: 建议你们直接买学区房(理由参见前面),但前提是你们一定会结婚,且一定会有孩子。因为有25%的人最终没结婚或没生出孩子来,要有这个思想准备。
:
: 仅仅因为有20%的人最终没孩子,就让所有人放弃买学房区房的想法,回复一句:“先宜居” , 是典型的因噎废食, 是很耽误事的。
:
: 希望广大准家长们,仔细看看这个贴子。然后你们自己选择。
来自 MI 8
--
FROM 106.121.71.*
【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 西城四老房,能上学吗。还要求父母外区没房吗。我以为担心这个,之前就不敢买外区的房。
: 来自 MI 8
早取消了,西城区2018年的政策里有这条,2019年就取消了。
--
FROM 111.197.165.*
谢谢多多哥哥。
另外问一下,外籍孩子or有pr的孩子,能在国内上小学嘛。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 早取消了,西城区2018年的政策里有这条,2019年就取消了。
来自 MI 8
--
FROM 106.121.71.*