说的挺好的，05届出成绩那个年代各个区都还行，顺义、大兴、通州、门头沟、朝阳、丰台都还好，那个时代成长起来的孩子明显没有什么流动。
房地产市场化后流动才增多，各个郊区才留不住好生源，才会出现近十多年成绩一边倒。好成绩集中在几个好学校中。
随着经济的发展，去中心化明显，各个郊区的进步。再加上时代的更迭，未来均衡化是大趋势。好孩子各区都会有，只是多与少的区别。
亦庄的学校和师资没的说，顶级硬件，只待这边有素质家庭孩子们慢慢长大。这是一个缓慢的过程。

【 在 mc007999 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/EMb4hQclSuX8U6FGs_F_Sw
※ 修改:·tiancaikang 于 Apr  5 20:13:09 2020 修改本文·[FROM: 116.243.22.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.243.22.*]

修改:tiancaikang FROM 116.243.22.*
FROM 116.243.22.*

市区老破小凭啥就比大兴的新房贵，从各方面看都没任何道理

【 在 onesongone 的大作中提到: 】
: 西城的破小学，和旁边的破胡同，这里的学生凭啥就比大兴新房新小学出来的学生学习更好？
: 从各方面看都没有任何道理
--
FROM 120.244.175.*

大兴加油
--
FROM 115.171.20.*

哈哈，大家都不傻，本质在于14年学区改革
义务教育阶段
入口：幼升小，电子学籍，找人不好使
出口：中考，实质锁区，各区高中大多数招本区生源，中上以上高中象征性招点郊区生源，投射到各区就是普高率以及最后的高考升学率
其实这样确实不好，浪费人才，但又能怎样，现在就是这么一个改革思路。。。
另外我认为像大兴这样的近郊区教育起来是很难的，倒是丰台和朝阳未来可期，不过肯定内卷严重，中等生承压。。。
【 在 tradeoff 的大作中提到: 】
: 市区老破小凭啥就比大兴的新房贵，从各方面看都没任何道理
:
--
FROM 219.143.6.*