【 在 pennyZhang 的大作中提到: 】
: 那不然为啥出新政呢，总不能是针对学位够用的区域吧？还不是现在德胜之类的地方人太多了学位不足调剂起来艰难。
:
: #发送自zSMTH@IOS



多校划片是为了教育均衡，如果多校划片是为了解决学位不足，专门打击德胜等片区的，那干嘛也要在金融街、什刹海、西长安街这种学位很充足的地方也实行？
--
FROM 111.201.68.*

1，怎么实行还不知道。
2，我没说是打击啊，我说应该是针对这种情况出了政策，只是为学位不够的时候调剂找个理论依据罢了。咋就是打击了呢。这些人解读会爆涨爆跌的，我觉得都不会。估计观望一阵子，该咋样还咋样。

【 在 thylyre1997 的大作中提到: 】
: 【 在 pennyZhang 的大作中提到: 】
: : 那不然为啥出新政呢，总不能是针对学位够用的区域吧？还不是现在德胜之类的地方人太多了学位不足调剂起来艰难。
: :
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 1.88.35.*

如果六年一学位，加上价格上涨一般人买不起，一顺位调剂出片区外的可能性很小
【 在 eosiocaptain 的大作中提到: 】
: JW的真实意思是大家别扎堆来西城了，撑不下了。缓解未22,23年的入学爆发压力。
:  
: 学位充足的片区变化应该不会太大，像展览路，月坛，新街口等。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.148.244.*

【 在 acmilanitaly 的大作中提到: 】
: 个人认为，就是为了因对入学高峰导致的学位不足，所谓多校政策就是引导预期的，让大家不要扎堆，“你要是再扎堆，别怪我多校了”。至于学位充足的地方，那就是政策表述上有多校，实际操作上没多校。可以看看，海淀东城基本都如此

多校首先是为了解决学区内均衡问题。至于学位不足的情况下相邻学区派位，不多校的时候也是这样操作的。
把多校解释为首先是为了解决学位不足，也是醉了。
--
FROM 223.104.3.*

跨区派位的目的是啥？如果学位够还要跨区派位，那么学区的存在还有意义吗？直接取消学区算了，如果学区解散，那么就近入学的大原则如何实现？ 【在ApiG的大作中提到:】: 那你说说如果德胜都不跨区派位 西城还有那个区有这资格 【 在 thylyre1997 的大作中提到: 】 : 你是有多盼着德胜爆掉啊，估计不这样实在找不到打击德胜的点了。 : 可德胜现在都从没有一顺调出片区的情况，以后六......
--
FROM 114.254.18.*