- 主题:不管某些人是不是中介,一味鼓吹买学区房就是误人子弟。
我觉得相对也要看本身工作地点和另一半的工作地点 总要有个近的
还有一点看家里谁说的算 女性相对更欣赏东西城一些
还有大学是不是在北京上的 不是在北京上大学的对海淀也没有那么强烈的认同
当然最终 买房子看缘分
【 在 iworld 的大作中提到: 】
: 几乎清一色的西城啊,不太能理解。理论上,理工科,高科技企业的,不少人选择了上地,橡树湾,中关村一片,望京。
--
FROM 114.242.250.*
嗯,只有像楼主这样劝人永远不要买房的傻空,才是最有价值的。自古听他们的,都得到了巨大的实惠
--
FROM 223.104.3.*
你的问题是你就是一定要人买学区房,现在就买,早比晚好,你把不完全同意你的,不管是空军还是觉得需要观望的,或者这种认为你不给数据只是叙述的,都统一为空军,说人家的观点都是不要买房,其实这种行为损害你自己的公信力
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 嗯,只有像楼主这样劝人永远不要买房的傻空,才是最有价值的。自古听他们的,都得到了巨大的实惠--FROM 223.104.3.*
来自 LIO-AL00
--
FROM 117.136.2.*
1我娃学前要过ket
2 我买占坑学区房租房住
你愿不愿意你娃和我娃一起上学?
那么你觉得你的收入能吊打我,还是你娃是能吊打我娃?
【 在 BOB79 的大作中提到: 】
: 政策总是在变,关键还是把孩子培养好,家长们应量力而行找个适合自己孩子的学校,不可能通过买房就可以高枕无忧,保送好初中高中甚至躺进211985,作为一个老北京土著,我可以负责任的说,那样牛校之所以牛,还是因为生源牛,八九十年代北京各城区差距没有那么大,哪个中学都有可能上清华北大,这些年就是生源全部移民到了西城海淀,如果一直均衡政策和小学中学锁区,以后东城朝阳丰台的成绩会好起来的,所以关键是量力而行,适合就好,不要以为上买了育民育翔你就能上清华北大,孩子没有天份,就是适合去七中,去了三帆你也受罪
--
FROM 223.104.3.*
其实我举得多多哥说的是对的,对于普通人(非大富大贵)来说,能买学区房最好买,当然买不买还是每个人自己决定。因为多数人能买得起的学区房都是老破小,而很多人对老破小接受不了,就延伸到对学区房也接受不了,进一步对提倡买学区房的人也反感。然后,很多人自己骗自己,什么均衡啊,什么无用啊......。这么说吧,任何能称得上优质的资源都是稀缺的,这个是没法真正均衡的。当然,从政治正确的角度说,政府一定会说让每个人都能享受到优质教育资源,会均衡教育资源,但实际上,政府心里也明白,这是不可能的。有意思的是,政府说的很多话他们都不相信,唯独就相信这句。大概只有这样,才能让他们不会更焦虑吧
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 你的问题是你就是一定要人买学区房,现在就买,早比晚好,你把不完全同意你的,不管是空军还是觉得需要观望的,或者这种认为你不给数据只是叙述的,都统一为空军,说人家的观点都是不要买房,其实这种行为损害你自己的公信力
: 来自 LIO-AL00
--
FROM 219.236.137.*
说到最核心的问题了。大家留意一下,最近论坛里发帖讨伐多多哥的,翻翻他们过去几年的贴子,会发现无一例外都有一个共同点,就是穷。 根本买不起学区房。
【 在 acmilanitaly 的大作中提到: 】
: 其实我举得多多哥说的是对的,对于普通人(非大富大贵)来说,能买学区房最好买,当然买不买还是每个人自己决定。因为多数人能买得起的学区房都是老破小,而很多人对老破小接受不了,就延伸到对学区房也接受不了,进一步对提倡买学区房的人也反感。然后,很多人自己骗自己,什么均衡啊,什么无用啊......。这么说吧,任何能称得上优质的资源都是稀缺的,这个是没法真正均衡的。当然,从政治正确的角度说,政府一定会说让每个人都能享受到优质教育资源,会均衡教育资源,但实际上,政府心里也明白,这是不可能的。有意思的是,政府说的很多话他们都不相信,唯独就相信这句。大概只有这样,才能让他们不会更焦虑吧
--
FROM 223.104.3.*
穷不是问题,穷还要讲究生活品质歧视买老破小学区房的人就是毛病。
我朝阳的四居不住了跑去占坑学区房边上租房住,这就是我们这两类人三观的最大差异。
另外,我要求我娃要超过99%的娃,并不是85%,因为北京高考前15%连211都上不了,如果有人觉得85%就够了,正好分层,别当同学,我高兴还来不及。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 说到最核心的问题了。大家留意一下,最近论坛里发帖讨伐多多哥的,翻翻他们过去几年的贴子,会发现无一例外都有一个共同点,就是穷。 根本买不起学区房。
:
--
FROM 223.104.3.*
感觉买学区房的是失败者和失意者?他们的钱是怎么来的?我也想当这样的失败者
【 在 brsr (brsr) 的大作中提到: 】
: 早就说了,指望通过买套学区房,就幻想着用来改变娃娃一生的命运,有这种幻想的家长,在现实社会和实际生活中,这些家长自身大概率就是失败者和失意者。
: 这里几乎都是想通过倒买倒卖所谓“学区房”而赚钱的人,没有真正关注孩子学习和成长的。总之,赚到了钱才是第一位的,其他的都不重要。
:
: 【 在 BOB79 的大作中提到: 】
--
FROM 13.94.57.*
您说得太对了。
我写过一个帖子,讲我们为什么要买学区房。买学区房的重要意义之一,就是筛选家长和生源。 您看看那些买不起或对学区房不屑一顾的喷子,我买学区房,就是要避开这样的家长,也让我的孩子避开他们的孩子。在我个人看来,重要性甚至并不比学习成绩低。学习可以通过辅导班来实现,而一旦选错了环境,想躲都躲不开。
物以类聚,人以群分。
【 在 xiayanqiu 的大作中提到: 】
: 穷不是问题,穷还要讲究生活品质歧视买老破小学区房的人就是毛病。
: 我朝阳的四居不住了跑去占坑学区房边上租房住,这就是我们这两类人三观的最大差异。
: 另外,我要求我娃要超过99%的娃,并不是85%,因为北京高考前15%连211都上不了,如果有人觉得85%就够了,正好分层,别当同学,我高兴还来不及。
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
我不属于特别伟大的父母好像,所以我不愿意走老破小里,但是客观情况貌似我也不用窝,但是如果只能买一套房,是买老破小还是海淀区的改善非学区,是一个个人选择问题里。买学区没问题的,不买学区也没问题,但是政府现在肯定是削弱学区,在出了政策之后,还不承认政策的改变是不行的,政策一出上地东西里跪没跪,世华龙樾跪没跪,现在看石油附小这个典型牛小渣中是不是要避开?万泉河三小暂时是不是利空?那些就那么几百万买学区房的家长,分析分析把钱花刀刃上肯定没毛病,其实买学区尤其均衡的部分,总价不高的,长看远看都是对的,只是有不同意见就是空军,什么上半年买三居,下半年买两居,这种言论太不理性了,最起码是性格强不允许反对意见的
【 在 acmilanitaly 的大作中提到: 】
: 其实我举得多多哥说的是对的,对于普通人(非大富大贵)来说,能买学区房最好买,当然买不买还是每个人自己决定。因为多数人能买得起的学区房都是老破小,而很多人对老破小接受不了,就延伸到对学区房也接受不了,进一步对提倡买学区房的人也反感。然后,很多人自己骗自己,什么均衡啊,什么无用啊......。这么说吧,任何能称得上优质的资源都是稀缺的,这个是没法真正均衡的。当然,从政治正确的角度说,政府一定会说让每个人都能享受到优质教育资源,会均衡教育资源,但实际上,政府心里也明白,这是不可能的。有意思的是,政府说的很多话他们都不相信,唯独就相信这句。大概只有这样,才能让他们不会更焦虑吧【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】: 你的问题是你就是一定要人买学区房,现在就买,早比晚好,你把不完全同意你的,不管是空军还是觉得需要观望的,或者这种认为你不给数据只是叙述的,都统一为空军,说人家的观点都是不要买房,其实这种行为损害你自己的公信力: 来自 LIO-AL00--FROM 219.236.137.*
来自 LIO-AL00
--
FROM 27.187.118.*