对，您说的逻辑现在看是没问题的。
但针对于不同年龄的孩子确实不是一个结果。
就拿10-11年出生的孩子，中考那年城四区普高率相差无几。
16-17年出生的孩子中招那年反而有可能海朝比东西城普高率还要高一些。
您得具体看哪个区的京籍数量来判断。
所以我才说您以普高率这个来确定下限的事不太靠谱。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 我说的是我的意见 从逻辑和概率的角度 下限确实就是普高
: 但是逾期和行动是分开的 我现在的预期还是高中 但不妨碍我给孩子买最好的学区
: 就像订酒店我的最低要求就是安静整洁和安全 但我还是会定万豪的套房
: ....................
--
FROM 223.20.132.*

普通百姓买学区房肯定没错
政府的责任是吧义乌教育均衡化，不矛盾
【 在 aijamaijam 的大作中提到: 】
: 还有人说实话，我周围很多top2海外名校的都买学区房，一点都不影响对小孩教育的继续投入。买学区房的很多人往往是对小孩教育最重视的，买学区房只是对小孩教育重视的一个方面，在培训班方面的投入比美国私立教育还重。
: 我就不明白了，为什么会有人认为买学区房就坐等着学区房把孩子教好。。。这都什么思维。我们家一小，但我根本就没有在乎一小教的那些知识，学校只是提供了了一个相对好的学习氛围而已，更多的培养在课外在家庭引导
--
FROM 117.39.193.*

你家娃多大了？如果15岁以上你对娃有这个自信我佩服你，如果6岁以下我只能同情你家娃。
你超过99%的同龄人了吗？你能一直超过99%的同龄人吗？
【 在 xiayanqiu 的大作中提到: 】
: 穷不是问题，穷还要讲究生活品质歧视买老破小学区房的人就是毛病。
: 我朝阳的四居不住了跑去占坑学区房边上租房住，这就是我们这两类人三观的最大差异。
: 另外，我要求我娃要超过99%的娃，并不是85%，因为北京高考前15%连211都上不了，如果有人觉得85%就够了，正好分层，别当同学，我高兴还来不及。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.131.247.*

【 在 awt 的大作中提到: 】
: 是这个道理，不过孟母三迁，环境还是有一定作用的。
:

房价是筛选生源和家长的重要工具。这是买学区房的最重要的意义。

成绩可以通过各种辅导班来弥补，而孩子所在的环境、圈子、氛围，包括家长群的素质，是无法弥补的。
--
FROM 117.100.230.*

实在话！

我这一代，亲戚年龄相近的小孩一共5个，四个在西城上学，各个名小都有，学习别提多费劲了，两个没考上高中，两个擦边一本线。
就我一个海淀，一路轻松985。但我也不觉得我娃就能一路轻松985，这东西，都是随机的。
【 在 BOB79 的大作中提到: 】
: 政策总是在变，关键还是把孩子培养好，家长们应量力而行找个适合自己孩子的学校，不可能通过买房就可以高枕无忧，保送好初中高中甚至躺进211985，作为一个老北京土著，我可以负责任的说，那样牛校之所以牛，还是因为生源牛，八九十年代北京各城区差距没有那么大，哪个中学都有可能上清华北大，这些年就是生源全部移民到了西城海淀，如果一直均衡政策和小学中学锁区，以后东城朝阳丰台的成绩会好起来的，所以关键是量力而行，适合就好，不要以为上买了育民育翔你就能上清华北大，孩子没有天份，就是适合去七中，去了三帆你也受罪
--
FROM 123.118.118.*