熟悉的一篇广告带货公众号软文,前面也没说对啥
就是不说重点:均衡
【 在 ApiG 的大作中提到: 】
: 东城把按比例直升改成按固定人数直升。当然这个具体人数还没出来,我估计是按今年的比例换算,然后常年固定。这个政策的意图很明显,就是限制住直升的总人数,避免小学过度扩招导致优质初中名额被直升大量占用。而且这个政策最坑的地方就在于不存在老人老办法新人想办法,并不是“今年之前买房的还按之前的,之后买房的按新政策”,而是直接一刀切,只要你这些年扩招了,现在中低年级的直升比例就会降低。当然这也是没办法的,因为很多23年入学的都已经买房了,而23年到底多恐怖,我下一篇会分析。
: 先说东城,为什么在东城率先实行,首先东城一直是改革的先锋,多校划片就是。其次,东城直升比例是30%,大部分家长买了直升,心理是撞大运,觉得直升了是中奖,没直升也正常,所以即便因为扩招导致直升比例下降到比如20%,大家的反应也不会过于激烈。而西城是80%直升,家长会默认直升是正常,不直升是倒大霉,所以如果直升比例大幅降低,会有比较激烈的反抗。
: 再说西城之后出这个政策的可能性。西城今年的多校主要是应对择校热,“引导预期”说的很明确,既然多校能学东城,改直升为什么不能学?这个预期出来,不管实不实行已经形成震慑。而“一本规划、一个标准、一套政策”的政治规划下,西城跟随东城是很有可能的。另一个角度说,在18年,直升比例还是60%,宏庙好像还是6个班的时候,二小的zb家长们已经对直升占了实验八中的名额很不满了,而几乎所有的直升校都在一直扩招,低年级人数大于毕业班人数,如果政策不变,未来优质初中大部分名额都会被直升占据,留给zb的名额会越来越少。当然解决方法还有减少排位名额和初中扩招,后续可能会多拳出击。马后炮的说,之前宏庙不收zb了,很多人觉得是真为老百姓着想了,限制了权贵,现在看,可能是宏庙被抛弃了……在中国,要想清楚肉是给谁吃的。
: ...................
--
FROM 120.244.78.*