- 主题:Re: 不支持统一高考,也不支持当前明显不公的名额分配
对现实不满就认为砸了它就是最好的,没见过的就认为是最好的,很认真也很天真!
在任何社会中,没有不受金钱和权力影响的。金钱和权力没卵用,一毛不值,谁还追求它们?
区别在于影响的程度有多大,门槛有多高。
--
FROM 1.203.182.*
非洲尼格每人每年10万
这些钱能给西部边远地区孩子们修点学校吗?
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 统一高考,必然导致过度竞争,学生淹没在无休止的刷题之中,对于学生是极其严重的伤害(虽然现在也刷题严重,统一高考只会更严重)。
: 当前的名额分配方式严重不公。
: 可能的选项是大学自主招生,问题主要是产生招生腐败。权力寻租
: ...................
--
FROM 120.244.152.*
就由于“私立”所以“不受权力干涉”?
你这个逻辑啊。。。
比如清华大学的校长是副部级别领导,这个受到权力影响还比较小。
但是要给一个私立学校找点岔子,这个本地即使当小官的有那么麻烦吗?
比如卫生不达标,比如防火不达标等等。
【 在 dingo2015 (dingo) 的大作中提到: 】
: 私立的,不接受政府的资金,更容易做到不受权力干涉。
: 没有拿国家的钱,所以公平问题就不会很严重。
: 另外如果有悖于宪法法律的歧视的问题,法院正好收拾它
--
FROM 223.223.177.*
那完蛋了,财务自助了,就不好打招呼批条子了。
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 私立的,不接受政府的资金,更容易做到不受权力干涉。
: 没有拿国家的钱,所以公平问题就不会很严重。
: 另外如果有悖于宪法法律的歧视的问题,法院正好收拾它
--
FROM 106.39.107.*
完全说反了。优质资源必然要竞争的,不需要竞争的也不是优质资源。
如果避免考察分数,必然引入其他诸如社会关系金钱等其他因素。相比来说还是分数最公平,背后反应的其实是每个人的准备时间差不多,而且有上限,比拼的是个人效率。这方面大家的资源差异有限。比其他因素,完全能够逆转。
从教学上来说,对于同等水平的人制定教学计划更有针对性,效率更高。没有那么强的学习能力没必要凑过去进行高强度的学习训练。逐步升级打怪的过程中,其实一直在区分水平。
相比于金钱和社会关系,还是分数最为公平。其实很有钱和有权的人晋升通道更为畅通多样。一般人的竞争对手都是一般人,所有普通人应该争取自己得通道更为畅通才行,而不是为了避免竞争,让出自己本应有的空间。西方的教育体系是很好的对照。
【 在 dingo2015 (dingo) 的大作中提到: 】
: 统一高考,必然导致过度竞争,学生淹没在无休止的刷题之中,对于学生是极其严重的伤害(虽然现在也刷题严重,统一高考只会更严重)。
: 当前的名额分配方式严重不公。
: 可能的选项是大学自主招生,问题主要是产生招生腐败。权力寻租
: ...................
--
FROM 125.35.69.*
高考增加考试科目,让大家拼天赋。
来自 MI 8
--
FROM 106.121.133.*
你先了解什么叫机会均等吧。
或者读读罗尔斯的正义论,可能对公平会有新的理解。
【 在 JoyWind 的大作中提到: 】
: 谁花钱谁上,其实也是一种公平
:
: 【 在 blesslyy 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 210.72.20.*
是不是没带脑子,,,,,,,,,,??????
--
FROM 113.66.36.*
说的对
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 统一高考,必然导致过度竞争,学生淹没在无休止的刷题之中,对于学生是极其严重的伤害(虽然现在也刷题严重,统一高考只会更严重)。
: 当前的名额分配方式严重不公。
: 可能的选项是大学自主招生,问题主要是产生招生腐败。权力寻租
: ...................
--
FROM 101.254.217.*
不过一个用权一个用钱,都是不容易获取的资源
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 个人认为明码标价强于批条走后门等暗箱操作
--
FROM 123.121.43.*