- 主题:Re: 我为什么买西城的学区房
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 拿01年出生孩子的普高率来对比楼主家孩子的普高率是不是有点刻舟求剑了？
: 我猜楼主家孩子很有可能15-20年出生的。普高60%就相当不错了。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
楼主思路没问题，毕竟top2和985是少数人，大部分人选学区房，还是为了普高。进而在有一本率的保障下，能顺利上个一本或者211就圆满了。
当然未来几年后，哪个区的普高率更好，哪个初中的普高率更好，就要具体看了。但大的思路没问题，学区是为了普高，为了控制下限，为了1本。
--
FROM 103.107.216.*
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 这里存在最大的问题是您怎么知道未来哪个区的普高率要更高？？
: 时间是个好东西，在京籍人口谷底年确实西东城普高率最高，但那代人已经考完了，过去了啊。
: 比如楼主家娃23年的，西城我按计生委的京籍人口统计以及建委二手房交易记录估算峰值年28000多京籍，今年才多少高中学位？几千个而已。缺口极大，考虑到非义务教育阶段高中可能的扩招以及未来还会有其他区人口流动到西城，学位增多的同时学生可能还会增多。普高率我估计能保持到55%就相当不容易了，楼主家娃往西城跳您觉得合适吗？
: ...................
您在看看我说的哈，感觉您理解偏了。
1、学区房与其说是为了为了top2，不如说是为了普高一本。
2、现在很多人去西海就是他们认为西海能保住他们的普高一本。
3、现在去西海能不能保住下限不确定
4、但思路没错，要尽量去能保下限的地方，以这个作为决策的出发点
别上来就激动，先理解理解的我的意思
--
FROM 103.107.216.*
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我给您回过帖子知道您的思路，所以我也觉得奇怪。但您推测的这个思路本意虽然是对的，但实际很可能是错的，让不明就里的人看了可能以为您是同意这个思路的。您再读读。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
不用读了，你这句话就不通顺，建议重修小学语文。
--
FROM 103.107.216.*
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 好吧，那您的主贴最好别相信小学没毕业的人。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
对，理性讨论。能上top2的毕竟是少数，现在都往西海走的人，最后都能上top2？显然不能，所以要不就是炒房，要不就是为了普高。
而且我很好奇，西海普通人家，最后能进top10高中的概率有多大，是不是大部分人都是10所之前的高中
--
FROM 103.107.216.*
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你的思路是错的！
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
看到你说错的，我就有答案了
--
FROM 103.107.216.*