水木社区手机版
首页
|版面-学区房(SchoolEstate)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:腾讯发布北京各区2019高考清北率,丰台区1.2%排名全市第三
13楼
|
ptco
|
2020-05-25 09:27:21
|
展开
农村怎么了,改革开放40多年了,海淀的农村孩子怎么了?是智商低还是家里穷?还是没有学校上不了学?别瞧不起农村的,考高考拼出来的新北京们,农村孩子也不少,照样上985、211。城里的生源就一定好?是天生智商高还是天生家里有钱?东西城就没有吃低保的了?就没有渣校了?
海淀的后山也是北京的,不是落后的中国西部。
别动不动就拿海淀后山农村说事。要说可以,拿出具体数据来,这些后山农村的学生有多少人,平均分多少,给海淀拖了多少分的后腿。
没数据的全是扯。
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
: 啥率也白扯了,19年高考的是00-01出生的,当时就东西城全是城市,海淀大片的农村,东西城生源占优,随着后面发展东城越来越没优势。
--
修改:ptco FROM 106.37.191.*
FROM 106.37.191.*
15楼
|
ptco
|
2020-05-25 09:43:37
|
展开
请拿数据说话行吗?
海淀是城六区,不是远郊区。
如果你非得把海淀山后的农村拿出来说事,请拿具体的数据说。
有数据么你,没有就别在这扯没用的。
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
: 那你就解释一下远郊区呗。
: 你别在这儿偷换概念,什么农村孩子也不少,不少那是绝对数量,在这儿说的是百分数,先搞清楚基本概念。
--
FROM 106.37.191.*
18楼
|
ptco
|
2020-05-25 10:22:33
|
展开
说清北数的时候一个个数据齐着呢。说这个率那个率的时候,比不过西城了,就开始说海淀山后。
这时候怎么不拿数据说了?
比较可以,拿具体的数据说话。如果说海淀的“率”低于西城是因为海淀山后拖的后腿。那么请把这个后腿是怎么拖的,山后有多少考生,城区有多少考生,各种“率”分别是多少。列出数据比。
有数据,结论该是什么就是什么,谁都得承认。没有数据,就别自己拍脑袋下结论了。
论坛上有这种现象。我说的也是这种现象。
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
: 我没单拿山后农村说事,我说的是全国农村都这样包括北京而已,00-01修四环呢,山后算啥啊,当时都不知道在哪儿呢,山后这词什么时候开始出来的我都不知道。
: 数据正文链接里面不都有么,不会自己看么,各个郊区在哪儿。
--
FROM 106.37.191.*
22楼
|
ptco
|
2020-05-25 11:26:44
|
展开
说了半天,还是概念性的,没有具体数据。
你要我承认什么?你拿什么让别人承认。
不是比较这个数那个数,这个率那个率吗?没数据怎么比较?
凭什么说海淀城区的率一定高于西城?有数据吗?
【 在 milooo 的大作中提到: 】
: 看看清北有多大比例是农村出身的,再看看农村人的整体比例,就知道了农村出身的确实考清北更难,这些数据都是公开的。农村更难考上好不大学的事实都不承认的话,只能说明城市的教育是多么失败。
--
修改:ptco FROM 106.37.191.*
FROM 106.37.191.*
24楼
|
ptco
|
2020-05-25 11:48:52
|
展开
我没有海淀山后的数据,海淀全区的数据有,主贴就是一个,说明比整区,西城第一,海淀第二。
但是本论坛上某些人总是要拿海淀山后说事,说什么刨了山后的,海淀就是第一。
我是针对这些人说的,如果认为刨了山后海淀是第一,就把刨了之后的数据拿出来说,没有这个数据,就别说什么海淀第一。
【 在 milooo 的大作中提到: 】
: 我可没说海淀比西城高,自己不会认字吗?老是要别人的数据,你自己倒是贴一个
--
修改:ptco FROM 106.37.191.*
FROM 106.37.191.*
26楼
|
ptco
|
2020-05-25 11:56:03
|
展开
这个问题有什么意义?如果现在两区是平手,你海淀涨一点会变成第一。
问题是,现在海淀低于西城。要想比较最终的结果,必须有具体数据啊?刨了山后,就算海淀的成绩会好一点,能好多少?这点涨幅能不能反超西城?谁知道呢?
【 在 milooo 的大作中提到: 】
: 不讨论谁第一第二的问题,因为不公布具体数据没办法确定。就问一个问题,如果抛去海淀农村的,海淀的数据会不会更高吧?
--
FROM 106.37.191.*
27楼
|
ptco
|
2020-05-25 12:02:32
|
展开
隔壁帖子有网友回复了。当然他也没有数据,也是定性的说。
【 在 milooo 的大作中提到: 】
: 不讨论谁第一第二的问题,因为不公布具体数据没办法确定。就问一个问题,如果抛去海淀农村的,海淀的数据会不会更高吧?
--
FROM 106.37.191.*
29楼
|
ptco
|
2020-05-25 12:10:50
|
展开
我何时不承认农村会拖后腿了。我承认农村成绩会比城区差。
但是,拖了多少后腿,要拿数据说话。
不能说海淀刨了山后就一定变成第一。不一定。这和山后考生数量的占比,成绩差距的大小有直接关系。刨去山后,海淀能不能从第二变成第一必须有数据支撑。
【 在 milooo 的大作中提到: 】
: 你连农村会拖整体后腿都不肯承认,也就没必要和你再讨论下去了。就知道要数据,而且是一个不存在的数据。
--
FROM 106.37.191.*
31楼
|
ptco
|
2020-05-25 12:29:54
|
展开
我针对的不是本帖中的某个人。是针对论坛上的一种现象。
这些人为什么总说海淀山后海淀山后?一提“率”和平均分,总有人跳出来说什么海淀山后拖后腿了,最终的目的不就是要推翻西城“率”和平均分全市第一的事实吗?
海淀确实很强,没有人否认,但是要争第一,靠的是实力,靠的是成绩,而成绩靠的是数据统计,不能靠拍脑门。
【 在 milooo 的大作中提到: 】
: 整个帖子也就你一直在争什么第一第二的,别人也就是说农村会拖后腿。
--
修改:ptco FROM 106.37.191.*
FROM 106.37.191.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版