- 主题:羊坊店片区初中实在太烂了,完全不及紫竹院,八里庄,万寿路片
你这护法护的真是厉害。
关键你拿数据出来啊,整天搞一些民间传谣未能证实是真是假的信息,要能证实也行啊,靠情怀信仰有毛用,屁股决定脑袋。
我估计你要是在其他片区就得拼命说其他地方的好了。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 你这小白别在这瞎编了,换个名字就把你骗了
--
FROM 183.84.8.*
是你自己将初中高中太0和1区别,非黑即白了。
初中和高中是有差别,但是不少学校早就培养自己的初中生直升高中了,一个学校的文化,制度是不会变化的,是有传承的,只是侧重点不同。
照你说的,扣除点招生,各个初中就不应该有太多差别,但是实际上还是有差别的。大面积接收派位生的八一学校,中关村中学,理工附的成绩就已经侧面说明了人家还是真正有实力的。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我都给你指出其它片区的烂校了,你爱信不信,愿意买那些地方坑的也是自己的孩子和自己的钱,跟我有半毛钱关系
: 明明啥都不懂,连高中,初中都分不清还在那大放厥词
--
FROM 183.84.8.*
在你看来是烂校的十一一分,十一实验,人家确实公布成绩,所以我才觉得这才是实际的数据,敢于透明的数据。
只有数据透明了,大家才能分析好坏。
没有数据的话,部分家长传出来的信息很可能是片面的。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 你见过烂校公布成绩的吗,靠的是大家的口碑。
--
FROM 183.84.8.*
话说不少学校都是有占这种校额到校便宜的,高考加分也是一个道理。
据我的了解,没有学校在公布成绩榜单时候,专门刻意剔除校额到校。
事实上,校额到校也是近几年家长们关心和研究的一个话题,甚至对于某些水平的孩子,家长们趋之若鹜。
不能说他是一个不好的政策。
高考不同省区考北大清华不一样的分数线,也是这个道理。
如果一些学校在改名后和改名前,变化不大,那才叫假的挂名, 是烂校扶不起来。
事实上这种扶不起来的现象,在小学挂名校中更常见。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 他们没公布分数,公布的只是去向,升学去向是有校额到校的,它们甚至少于校额指标,充分说明学校烂,浪费了指标。只能骗骗小白家长
--
FROM 183.84.8.*
有进步就是好事。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 给指标都用不完就是烂泥扶不上墙,好的学校最终出路只会比校额指示多而不是少于指标
--
FROM 183.84.8.*
结论还是一样的啊。
整体而言,羊坊店那片虽然有进步,但是也是过去几十年一直比较烂,到现在也是大家诟病其初中最多的。
但就相邻的四个片区而言。
十一系和首师大系都是有严格的体制管理,输送师资和管理。
羊坊店片57靠自己发力,有成长,但是上限有限。
名声最响的人翠,人大附揽的摊子很大,很多区都有,被他兼并的成绩有提升,但是发展一直都不好,不是露尖的。不反对翠微中学有进步,但是它的发展也是有很大的局限性的,可以预计未来人翠的成绩在整个海淀不会太好。除非人大附对它高看一眼,持续发力帮扶。都是完成JW给的ZZ任务,将翠微从坑里拉出来,做太好为其他片区做贡献,又没啥好处,她会持续卖力帮扶吗?拭目以待。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 你跑题了,我们在说哪个片区更烂,即使进步也是比别人烂
--
修改:iworld FROM 183.84.8.*
FROM 183.84.8.*
拭目以待了,三年后看成绩。
拿数据说话。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 真是无知者无畏
--
修改:iworld FROM 183.84.8.*
FROM 183.84.8.*
个人估计点招在海淀应该不会取消。
取消点招的话,六小强初中受的短期影响最大。
好的成绩取决于好的生源和好的师资,羊坊店片区翠小的孩子应该还不错,但是那边的初中师资和六小强初中,民办师资比起来还是不行。
所以,即使以后点招取消了,更多的片区会变得均衡,但是好孩子大概率会向六小强在的片区迁徙,又没有锁区,人家为啥不去寻找好的师资,这样若干年后造就了还是六小强强者恒强。
【 在 cocodee 的大作中提到: 】
: 以后取消点招反而对羊坊店片区初中进步有好处吧,以前好学生都被掐尖了
--
修改:iworld FROM 183.84.8.*
FROM 183.84.8.*
今年人翠的成绩挺好的,但是是因为人本过来的老师带的,这样的好成绩一般三年一次,明年估计又会比今年差一些
【 在 rucsdu 的大作中提到: 】
: 立新不就是大坑?
--
FROM 117.136.38.*