- 主题:12中,全市排名什么情况?和哪些中学相当
嗯,是的,其实只要京籍人口基数足够大,且留下那些最顶尖的孩子,每个人口大区出一所前十的高中不要太轻松。
现在海西东成绩看起来不错的前提就是三区互锁但收割其他区最优秀孩子,一出一进显示到成绩上就形成了如今的局面。
进而反应到房价上,太多人不去思考根源的东西。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: : 俺以前排过,大概全市一流高中的守门员,二流高中的领头羊,和首师附,二中差不多
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.243.14.*
是,您分析的很客观。这个版少有的逻辑思维型家长。点赞!
丰台确实如您所说,十二中基本就代表了没有跨区走的最高水平。
朝阳区相对分散,以前出区300多人去年开始减少到100多人,剩下的孩子只要给实验班去前5-6名哪所学校都是可能的,相对来说顶端力量不集中!不过这样比以前全区只看八十还是要好的,百花齐放。
随着05-06年代的孩子们开始逐渐进入考场,经济大发展时期最好片区的海朝丰孩子们会慢慢占一点上风。这是由社会发展的客观规律决定的。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 嗯,是的,其实只要京籍人口基数足够大,且留下那些最顶尖的孩子,每个人口大区出一所前十的高中不要太轻松。
: : 现在海西东成绩看起来不错的前提就是三区互锁但收割其他区最优秀孩子,一出一进显示到成绩上就形成了如今的局面。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 May 24 10:26:37 2020 修改本文·[FROM: 116.243.14.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.243.14.*]
修改:tiancaikang FROM 116.243.14.*
FROM 116.243.14.*
嗯,是的,您说的对。有时候大是劣势头尾方差太多。
但有时候大又是优势,无限发展的可能。
其实哪个区教育的好不好看看十多年前zf在哪儿投资、在哪儿建设就能大致看出哪个区未来教育的好坏。
教育比经济来得要慢一个孩子成长的十二到十八年。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 是,您分析的很客观。这个版少有的逻辑思维型家长。点赞!
: : 丰台确实如您所说,十二中基本就代表了没有跨区走的最高水平。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.243.14.*
您琢磨琢磨别说50年代,60-70-80连90年代都算上有过朝丰发展的概念吗?
这是由北京市的发展规律来的,和上海不一样,上海是多中心同时发展。北京是按环线发展。
90年代以前真的就没有朝丰的概念,类似于郊区,或者说就是郊区,和顺义昌平,密云,房山,门头沟差距也不是很大。
但当北京慢慢扩大时离东西宣崇更近的朝丰确实是比其他纯郊区要发展得好很多的。但还不足以撼动多年来早就成型的东西城教育体系,掐尖制度应运而生,既对近郊和远郊最优秀的孩子有利更有利于核心区顶尖孩子们的学习氛围,越是强者越希望有更多的竞争。
发展到去年也就是01-02届孩子们的成绩非常符合北京市发展的逻辑。
【 在 Garena 的大作中提到: 】
: 想多了,从50年代就是西海的格局了,当时可没有跨区。
:
: 想出真正名校的高中可不是光靠人口堆就可以的,收割优秀的孩子是最大的错觉
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.243.14.*
没关系,时间会证明谁的眼光更准,咱们在这里都是对未来的猜测。每个人都有自己的逻辑,求同存异吧。
【 在 Garena 的大作中提到: 】
: 现在讨论的是教育,50-60年代海淀就很强了,可不是环线发展
:
: 另外90年代牛栏山一中很强,当时也是妥妥的远郊
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.243.14.*