谢谢，很认同您说的。人朝，清朝两所，八十等等未来生源的改进成绩会逐年变好。我也同样期待！
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 特别喜欢您这种靠数据说话的帖子！
:
: 比那些天天就知道吹东城的强多了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.250.*

19年的成绩是01-02年出生的孩子。
【 在 turboc 的大作中提到: 】
: 01-02届是啥意思？
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 这是动态的，很明显一个向下走，一个向上走。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 14.104.143.*

谢谢您的顶贴。
但我并没有比较初中，我对比的是高中。入口生源和出口成绩的对比，毕竟从过去的两三届两者入口生源人朝是差八十不少的，出口成绩人朝在今年上学期期末成绩上是反超八十的。不管哪个维度（八十还有一些2+4，即使除去人数上的劣势）八十都应该相对成绩差不多才说得过去。被反超还是说明八十的教育体系不是那么完美，要不这么多年全市成绩都徘徊在十名之外。是时候把最好的生源交给人朝试试了。当然我并不是说八十不好，只是还没有挖掘孩子们最大的潜力。
【 在 xarrow 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 人朝和八十的比较可以再商议，八十毕竟不是那么看重中考成绩输出的，这么比较有失公允。人家优势在高中，这么多年了，八十在朝阳的地位还没有被撼动过。
: 朝阳的初中水平越来越好，有目共睹，近几年每次中考成绩出来，都招致它区的羡慕嫉妒恨，放水说朝吹说让此类人心理平衡的良方。但真正想要抨击朝阳，只要谈及高中就好，再雄辩的人也保证哑口无言，这是朝阳深深的痛。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jun 10 12:09:03 2020 修改本文·[FROM: 116.243.14.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.243.14.*]

修改:tiancaikang FROM 116.243.14.*
FROM 116.243.14.*

我从来没说八十很糟，是您歪解了我的意思。我很希望看到同分入口生源，同数量的学生，都有2+4或者都没有2+4，来一场公平的比试，就看谁的改造能力强。
这才是对后面的孩子最有参考价值的东西。
因为未来我们的孩子都是要经历选择学校这一关。
肯定要比出个1-2，同分情况下到底哪个学校更好更值得选择。

【 在 xarrow 的大作中提到: 】
: 八十不是你想的那么糟，人朝没有你想的那么好。  
:  
: 八十走在教改前沿，强调素质教育，人朝是新校急于出成绩学校管理严格。孰优孰劣不是几个字儿说的清的。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jun 10 16:23:35 2020 修改本文·[FROM: 116.243.14.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.243.14.*]

修改:tiancaikang FROM 116.243.14.*
FROM 116.243.14.*