- 主题:北京的模式与河北模式的差异
lz是不是认为，河北山东湖南湖北江苏等地，即使比北京天津上海高几十上百分（同样的考卷），他们成为人才还不如北京天津上海低分的成为人才的概率高？
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 在不愁温饱的情况下，教育不是为了考学，而是能让孩子们从事感兴趣的方向，这是社会发展最高效的方式。
: 现在的问题是，一大堆对计算机、金融、教师、数物化天地生等等各个专业不感兴趣的人，却因为生存所迫从事着其他人感兴趣却没机会考上的现象。
: 资源错配，难以产生大师级的人物。
: ...................
--
FROM 106.39.98.*
lz：211（含985）每年招50万人，同志们，这是什么，将近100万啊。
倪萍说“我的微博阅读量是五千五百万，同志们，这是什么，将近一个亿啊。”
“我这月工资5500块，同志们，这是什么，将近一万块啊！”、
“我的身高143，同志们，这是什么，将近2米啊！”
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 就211范围一共112所,一年本科总量,在50万以下;离百万级还有一定距离,考211并不容易~
--
FROM 106.39.98.*
如果卷子一样，如果全国统一录取，
那么我想你应该懂概率，到底谁聪明，还是相当。
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 我不认为不同地区的绝对分数就有参考价值。
: 分数的相对排位、人员的比例，比绝对分数的高低更具有可比性。
: 你不能认为山东的550分的本科录取线，就比河北420分录取线的人更聪明。
: ...................
--
FROM 106.39.98.*
全国交叉判卷。
现在都是电子阅卷，交叉判卷或者统一判卷，
已经不是难题。
并且，多大的判卷问题会导致两个差不多水平的分，能差距几十分上百分。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 有一条,请你想一想,卷子谁来判分;特别是,就你说的全国统一录取
--
FROM 106.39.98.*
只是决定了高考。
电子阅卷，市内、省内、国内交叉判卷没有多大难题？
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 显然,你想的简单了~
: 已经不是难题,这是你的简单结论,并没有合理的推理过程.
: ...................
--
FROM 106.39.98.*
你是觉得统一出题，统一考试，统一阅卷，统一录取，哪些是技术问题，哪些是政治问题？
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 因为前提是，就你说的全国统一录取，那么全国范围内，分数标准的一致，这就必须要“刚性的要求”
: 现在不论怎么高考不满，对于判卷基本上，公信力还是很高的
: ...................
--
FROM 106.39.98.*
好像已经40多万了。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 注意原文说的是50万以下，而且有兴趣，可以看看本科招生5000人以上的高校，其实一共没多少
: 平均数能有3500就不错了，总量离50万尚有差距，离100万则更远了
--
FROM 106.39.98.*
理一下你的思路。
是判分的问题，还是录取的问题？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 如果卷子一样，如果全国统一录取，
: 那么我想你应该懂概率，到底谁聪明，还是相当。
:
: ...................
有一条,请你想一想,卷子谁来判分;特别是,就你说的全国统一录取
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 可能你年轻时，学习的省份，高考录取分数就是高
: 这是因为这个省份，可能就是没有211-985高校比较少
: 这是客观事实，谁遇到也会非常愤怒
: ...................
--
FROM 106.39.98.*