当年不就这么规定的么？1911之前的都在1911之后
非京怎么了？人家买房早说明在这住的久，符合就近入学啊。
育英这么做没什么不对的，先把赌一把的心理打掉。1911之后买的都是赌一把，毋庸置疑。不符合教委1911的想法。等没有哪个学校的学区房的概念了，后面反而就合理了。
【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 这个政策本身就不合理吧？
:
: 发自「今日水木 on iPhone X」

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·FMR 于 Jun 24 12:11:03 2020 修改本文·[FROM: 124.64.16.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.16.*]

修改:FMR FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*

非户籍地可以享受义务教育是义务教育法规定的

【 在 qqaazz 的大作中提到: 】
: 义务教育的权力，和在北京接受义务教育的权力，完全两回事
: 【 在 hixinxin 的大作中提到: 】
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·hixinxin 于 Jun 24 12:14:06 2020 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]

修改:hixinxin FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*

确实不合理，应该先保障京籍入学儿童吧。
【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 这个政策本身就不合理吧？
:
: 发自「今日水木 on iPhone X」

来自 MI 8
--
FROM 114.250.36.*

那非京籍因为买房早就让京籍不能就近入学，我觉得理由更不充分。这一点我是支持家长去主张诉求的。
【 在 hixinxin 的大作中提到: 】
: 如果是1911前房户一致在任何学校都排在非京籍前但是1911政策后买 就因为有京籍非排在前让人家非京籍不能就近入学我们局外人看 那个理由也不是太充分【 在 qqaazz 的大作中提到: 】: 学位够都好说啊，学位不够户籍肯定优先。北京教委肯定不能让京籍孩子失学啊，非京籍管不了的多了去了。: 【 在 hixinxin 的大作中提到: 】:: ....................- 来自「最水木 for iPhone X」--FROM 117.136.38.*

来自 LIO-AL00
--
FROM 123.126.1.*

确实不合理，非京籍应该在最后，要不你就给人家京籍
--
FROM 1.203.117.*