八里庄和人大附小，与1911没关系，多年前就这么干了
【 在 youyoubeibei 的大作中提到: 】
: 1911的含义一个是时间点，一个是出台多校政策。死揪着1911这个时间点不放没意义，只要不符合1911这个时间点就不叫受1911影响这是把概念固定化了。
: 故意把概念缩小固定到无法包容多种情况而已
: 2020年调剂情况不也是受多校政策影响吗？
: ...................
--
FROM 219.236.137.*

八里庄那个跟1911无关 不过1911在通知的顺序里面应该排在四老无房后边
【 在 banxia 的大作中提到: 】
: 我只转载，不知真假，也不评论。你们底下要是吵起来别连带上我。
: --
: FROM 117.136.0.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 106.121.65.*

是这样……变成一种工具
【 在 youyoubeibei 的大作中提到: 】
: 如果没有1911多校的政策，买了对口学区房的家长要是没上该学校，可以冠冕堂皇的拿着房本去教委理论，我买了房凭什么不让上，教委没理，教委很被动。
:
: 有了1911多校政策，家长就不占理，教委可以拿着政策文件堵家长了。教委有了操作的主动性。
: ....................
--
FROM 223.104.39.*

没有1911一样调剂，都多少年的政策了，拿房本找谁都没用。1911只是给个警示，丑话说在前头而已，不然家长们还抱着侥幸心理
【 在 youyoubeibei 的大作中提到: 】
: 如果没有1911多校的政策，买了对口学区房的家长要是没上该学校，可以冠冕堂皇的拿着房本去教委理论，我买了房凭什么不让上，教委没理，教委很被动。
: 有了1911多校政策，家长就不占理，教委可以拿着政策文件堵家长了。教委有了操作的主动性。
: 那么到底什么时候开始执行，对于政策制定者，总要定个时间点。这个时间点跟制定某政策最后一行写着，本办法自XX年XX日起有效是一个意思
: ...................
--
修改:lilyhouse FROM 39.155.212.*
FROM 39.155.212.*

我不争论1911，我只是指出一个问题
你去搜一下文书网，在1911之前买了对口学区房的没上该学校被调剂的，起诉学校和教委，最后都驳回了，教委的理由是解决了义务教育的学位，具体决定在学校根据自身情况，学校的理由是受限于条件，公布具体调剂原则，不符合条件比如年限的只能调剂
这种情况可能只有一手房如果合同写明但是被调剂，说不定有可能起诉开发商，其他像你描述的情况，起诉的意义不大，教委一点也不被动

【 在 youyoubeibei 的大作中提到: 】
: 如果没有1911多校的政策，买了对口学区房的家长要是没上该学校，可以冠冕堂皇的拿着房本去教委理论，我买了房凭什么不让上，教委没理，教委很被动。

: ...................
--
FROM 123.124.19.*