- 主题:其实细看了下1911，完全就是一年一制定的政策
1911的源头《北京市海淀区教育委员会关于2018年义务教育阶段入学工作的实施意见》不具有跨年约束力。
每年的同类通知只能约束每年的入学。
根据学位供给情况和户籍、房产、居住年限等因素，稳妥推进单校划片和多校划片相结合入学方式，继续推行学区制和九年一贯制对口招生，形成更加公平完善的就近入学规则。
但有一点，按照《北京市关于进一步深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》
提到了一点很关键的，对于超过招生计划的，实行电脑随机派位录取。所以没超过招生计划的，进入原片区的可能还是挺大。
同时19年也重申了，稳妥推进单校划片和多校划片相结合入学方式,对房产、户口具备条件且居住达到一定年限的老居民子女继续实行原有单校划片。
所以，这个政策，还会有很大变数，每年的1911都会重申一次，但是仅针对入学当年。至少明年怎么样，谁也说不好，真变成2011也别意外。
--
修改:wydfz FROM 210.73.59.*
FROM 210.73.59.*
我不着急，两个学区房都是很早的本，老大今年入学，出生落户。
老二到时候看两个学校哪个发展更好进哪个。
本来也不关心这些政策，也不操心买卖房产，毕竟上学日子还久。但细看了这些政策，字里行间还是鼓励长居住的人有更大的优先入学权。同时，1911这个政策也不具有跨年指导意义，明年可能延用，也可不延用，都正常。
真是规划上学的，提前点，机会还是更大的。虽然变数依然大，但把握总会比今年买房明年上学的要高。
【 在 Hxy001 (Hxy001) 的大作中提到: 】
: 就问你,怎么安排自己孩子;其他没用的
: 另:你有孩子了嘛?
--
修改:wydfz FROM 210.73.59.*
FROM 210.73.59.*
家里自然会有家里的安排，老大在哪上学是集体讨论的结果，老二自然也一样。
选择了就执行，你说的我们自然也在考虑，不过两个娃差6年，也无所谓了，没有重叠期。
【 在 Hxy001 (Hxy001) 的大作中提到: 】
: 老大、老二不一样的安排，这样对家庭稳定不好~~
: 建议规划中，考虑到
--
FROM 210.73.59.*
老二现在还在满地爬的阶段，轨迹还没出来着急那么多呢？家里也有教育口的人，这些因素自然会考虑。至少我会给自己多一个选择。当然双房产的关键也不只是守着两个学区。同事，邻里，环境等等都会影响。
老大的学区准备的挺久，7-8年变数这么多，有一些高于预期的，也有一些其他的变化，也看开了，到时候根据实际情况规划就是。
【 在 Hxy001 (Hxy001) 的大作中提到: 】
: 如果两个都优秀，自然没问题，两个学习有区别，就容易有问题，谨慎
--
FROM 210.73.59.*
该说的都说了，不劳您操心了
【 在 Hxy001 (Hxy001) 的大作中提到: 】
: 如果两个都优秀，自然没问题；只要存在差距，相对落后的那一方，就存在一个弥补的问题
: 如果老大落后，问题则更大；毕竟没法补救
--
FROM 210.73.59.*
所以有些人动不动就说1911早就说了，其实18年发布的1911对今年没有任何约束力，今年出文声明了1911才是关键。
也没有证据表明明年或者后年一定就继续用1911的判定标准。
【 在 whatswrong (卡桑布兰卡) 的大作中提到: 】
: 废话，这些年北京户籍出生人口一年一个台阶。像我家门口普小（三四年前无户口租房家庭孩子都能入学的小学）这两年的招生简章变化都非常大。
: 发自「今日水木 on 故事会」
--
修改:wydfz FROM 210.73.59.*
FROM 210.73.59.*