- 主题:Re: 中三1911后调剂已是必然
那今年到底1911后买房的调剂还是没调剂啊
【 在 CFABob () 的大作中提到: 】
: 历经多名中介的接力忽悠，中三及万泉房换手率创新高，实情是今年1911后都没第一时间录取，而是一律上交海淀学区，学区统筹后再调剂回中三万泉。不考虑换手率新高的增量部分，仅平均入学人数都有20%的增长，这仅靠新增的两个班能解决未来被忽悠的买家娃吗？自行判断，民主投票。
--
FROM 117.136.38.*
没有调，但是确实录用通知收的很晚。
【 在 feibencloud2 的大作中提到: 】
: 那今年到底1911后买房的调剂还是没调剂啊
--
FROM 223.167.152.*
版上前几天不是说中三稳吗
【 在 CFABob 的大作中提到: 】
: 历经多名中介的接力忽悠，中三及万泉房换手率创新高，实情是今年1911后都没第一时间录取，而是一律上交海淀学区，学区统筹后再调剂回中三万泉。不考虑换手率新高的增量部分，仅平均入学人数都有20%的增长，这仅靠新增的两个班能解决未来被忽悠的买家娃吗？自行判断，民主投票。
--
FROM 125.39.132.*
应该没有。但实情实际上学校没决定权，是统筹后再回到学校。未来趋势中三没坑后，连万泉都进不去
--
FROM 106.121.176.*
大家一窝蜂买肯定会有调剂风险，不过调剂应该也是按房本时间先后排吧，只要不是随机摇号就行
【 在 CFABob 的大作中提到: 】
: 历经多名中介的接力忽悠，中三及万泉房换手率创新高，实情是今年1911后都没第一时间录取，而是一律上交海淀学区，学区统筹后再调剂回中三万泉。不考虑换手率新高的增量部分，仅平均入学人数都有20%的增长，这仅靠新增的两个班能解决未来被忽悠的买家娃吗？自行判断，民主投票。
--
FROM 117.136.0.*
调剂也一定会有规则，规则不外乎房户一致，落户年限长短之类。结合2025年北京适龄入
学人口的大幅减少，逐步恢复平稳常态的可能性更大。
如果明年入学，现在还没买的，确实会有风险。
换手率高未必能说明什么问题。
【 在 CFABob (CFABob) 的大作中提到: 】
: 历经多名中介的接力忽悠，中三及万泉房换手率创新高，实情是今年1911后都没第一时
间录取，而是一律上交海淀学区，学区统筹后再调剂回中三万泉。不考虑换手率新高的增
量部分，仅平均入学人数都有20%的增长，这仅靠新增的两个班能解决未来被忽悠的买家
娃吗？自行判断，民主投票。
--
FROM 106.38.43.*
中关村三小今年是疫情原因，大多数给上了，以后不好说。
【 在 CFABob 的大作中提到: 】
: 历经多名中介的接力忽悠，中三及万泉房换手率创新高，实情是今年1911后都没第一时间录取，而是一律上交海淀学区，学区统筹后再调剂回中三万泉。不考虑换手率新高的增量部分，仅平均入学人数都有20%的增长，这仅靠新增的两个班能解决未来被忽悠的买家娃吗？自行判断，民主投票。
--
FROM 125.33.94.*
1911的实质是促进生源质量的均等化，禁止富人扎堆，进而带动教育资源的均等化。以后不再有学校学区房，而是学区学区房。一个学区的生源随机分配，所谓就近但不是最近，就是学区内都算就近，但不保证最近。这么好的减少贫富分化差距，使得PM跟富人一起上渣小的好政策，被PM误解，实在令人扼腕叹息。短期看，牺牲一部分富人的孩子，长期看促进社会的公平，否则只会让学区房越来越贵，富人孩子扎堆，形成富人区，而这是与我国社会主义制度相悖的。大家仔细想，别被中介和学区房既得利益者忽悠
~~~~~~~~~~~~
【 在 benben1002 () 的大作中提到: 】
: 中关村三小今年是疫情原因，大多数给上了，以后不好说。
: 【 在 CFABob 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.176.*
然而你怎么解释中三今年买房的全都收了，一个调剂的都没有？ 中三学位多咯？
【 在 CFABob 的大作中提到: 】
: 历经多名中介的接力忽悠，中三及万泉房换手率创新高，实情是今年1911后都没第一时间录取，而是一律上交海淀学区，学区统筹后再调剂回中三万泉。不考虑换手率新高的增量部分，仅平均入学人数都有20%的增长，这仅靠新增的两个班能解决未来被忽悠的买家娃吗？自行判断，民主投票。
--
FROM 106.37.109.*
新增两个班，后面几年增量至少在20%，自己算。除非三小每年扩招2-3个班级，否则无解。很简单的数学。
--
FROM 106.121.176.*