- 主题:优质教育资源本身就是一件商品,明码标价!
经济学赖以生存的根基就是:稀缺!世界的一切资源都是稀缺的,因为稀缺才有了选择,才有了竞争,才有了人与人之间和合作,才有了财富的分配。
教育是一种服务,本身就是一件商品,它是有价值的,价格是由市场供需关系决定的。优质教育就好像坐飞机的头等舱,超市中的有机蔬菜,价格当然要比普通教育高!稀缺的东西从来都不是每个人都可以得到的,这种是要分配的,金钱是最公平的分配标准,没有之一。如果有人觉得金钱不是最公平,请提出其它自认为公平的标准来PK。花1000W买学区房上好学校的人就是比不花钱买学区房的人对优质教育有跟迫切的需求,因为他们已经用金钱做了表态。
寄希望于抽签摇号,寄希望于教委推动所谓的教育公平,才是最大的不公平,本质上是没有认清现实,或者不愿意接受现实,都是自欺欺人的,可悲!
--
FROM 99.229.5.*
楼主大龄得很
【在seungeui的大作中提到:】:
楼主还年轻吧
--
FROM 99.229.5.*
因为优质教育资源的稀缺,必然会有竞争。现在公立教育是免费的,学费都是一样的,但这个优先接受优质教育资源的机会是又价格的,这个价格就反应在了附近的房产上。如果交给市场,就应该体现在学费的差异上,也就是优质的学校收高的学费,学费多少又市场来定。欧美都是如此,公立教育免费,私立教育收高昂的学费。
北京的问题是,为了避免刺伤某些追求所谓公平的人士,不提倡私立教育,钱就花在周边房产上了。
【 在 topquant 的大作中提到: 】
: 问题是学区房就不是消费,是投资。如果明码标价,一年100万学费,这样可行。
--
FROM 99.229.5.*
差学校愿意往好学校交流,可好学校不愿意往差学区交流啊。
对差学区实现了公平,就是对好学区的不公平。
【 在 awtq 的大作中提到: 】
: 学区交流
: [upload=1][/upload]
: 来自 iPhone
--
FROM 99.229.5.*