转自金老师,首先是认同老师的绝大部分观点。同时转载表示支持,确实辛苦,写文章不易。加油!
最后说下自己的保留意见。
看的出来金老师在用16-19年的高考成绩(98年~01年出生的孩子们)作为参考标准。我觉得今日今时这个排名问题不大的。但社会在发展,教育也在进化,教育有一个十多年的延后期。随着经济重心的转移教育的排名会随时间慢慢发生变化。
说说个人观点:
首先今年的高考成绩出炉就会发生一些变化,亦庄的十一实验高中不出意外很有机会跻身前30,顺义的牛栏山其实应该前30还是有一席之地的,朝阳的北京中学也应该占有一个位置,东城的5中应该替换掉广渠门。
未来几年后,北京市市场商品房改制人口大幅增长以及大量新北京人落户生儿育女带来的新生力量开始进入考场,同时伴随的存量房市场的流动也会对整个教育产生一定的影响。综合这个因素个人觉得未来各主要城区前几名都会均衡的占据前30名中的一些位置,当然海淀的领头羊位置目前没有人能撼动,且走在一条兴邦治国最有效的路上,其他区要想接近都很难,每个区要想成功基本都是要走同一条路的。但毕竟孩子们成绩的好坏都是正态分布的,即使海淀头部占比很高,但还是会正态分布,未来还是很可能出现田忌赛马的形态。
~~~~~~~~~~
谢谢楼下的提醒,中招录取分其实在我看来无所谓,中招录取分数只对自己区有参考意义,对其他区无意义,跨区判卷分数无任何价值。
有意义的是那些年三分之一处考生大概能上哪个档次的学校(当然今后京籍数量大幅增加所有三分之一的孩子所上学校都会下降到一个较低的水平)
这是个人观点。
~~~~~
这份排名我觉得更像是重排哪年哪年NBA新秀。按实际那几年出生的孩子们考出的成绩重排前30。
~~~~~~~
首先我也觉得大学去向那一栏可能都高了,但老师应该没说哪一届吧?万一曾经有一届达到过或者接近过?是不是可以说“大学的方向”。不用非那么咬文嚼字较真。
京籍4万时代和6万时代和10万时代15万时代肯定这些学校三分之一处达到的学校不一样。参考就好了。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jul 1 13:09:35 2020 修改本文·[FROM: 113.47.41.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 113.47.50.*]
修改:tiancaikang FROM 113.47.41.*
FROM 113.47.50.*