据说是往年就4个班，去年为了应收尽收多开了3个，今年只是回归到以前的正常数量

不能要求每年都多开啊，往后每年都要按7个开的话，那6个年级一共要多出来18个教室，肯定有困难的

本来这个学校规模就小，再往前只有3个班呢，不停地扩也不够这么多家长用的，家长买房的时候要对学校规模、划片区住宅密度、换手率应该是有所了解吧，顺位公开合理的，学位不足调剂是正常的

我觉得海淀那些家长闹也不是不能接受调剂，而是要求顺位合理、人数公开，卡房本时间卡到哪算哪，谁能不接受呢



【 在 fengyun01 (fengyun01) 的大作中提到: 】
: 孩子多，至少不能大幅度缩班啊，去年是7个班，今年是入学大年，反而突然缩班到4个班，疫情时期，想租房子都来不及。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:Ovi FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*

理解~家长都不容易，不管怎么样，希望有好的协调结果吧

规模小的热门直升校，大家都去买，就成了这个结果，
只要顺位合理、人数公开、公正卡房本时间，也没什么理由闹

当然，学校也有责任，突然缩减太多名额确实不合理，
前几年的规划没做好临时扩了太多没留余量，导致现在扩无可扩了吧



【 在 fengyun01 (fengyun01) 的大作中提到: 】
: 不管谁接送，难到孩子不辛苦吗，我捞什么好处了？我提前四五年买个离学校近的房子，想着离家近，我捞什么好处了？
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 159.226.22.*

很理解，赶上这种情况谁都窝火，希望你们能通过诉求达到相对满意的结果

你的主要诉求可能也不主要是直升，希望的近距离上学，这要看学校容量，去考察一下有没有扩班的可能，有的话强烈要求扩班，学校没脑子前几年猛扩然后今年来个猛减，这能不激火么，确实应该保证招生政策的一贯性，但是学校说，我前几年就是这么多班，去年前年都是临时扩的，你要按照几年前的班数来看一贯性，家长又能怎么办

而且三帆中学也不可能无限容忍小学的直升人数上涨啊，早晚都会制定名额限制的

至于家长说的条件是去西师但是要求保留三帆学籍和直升通道，我觉得就不太合理了，学区学位本来就不是想扩就扩的，要整个学区协调，学区内其他学校有余量的情况下，也就是调剂而不会增加热门挤爆校的学位，如果只是家长提供教室和老师的问题的话，那家长自己攒个学校好了，何必挤公立校的义务教育。



【 在 fengyun01 (fengyun01) 的大作中提到: 】
: 六年的时间让几百个孩子穿越三环去三公里的地方上学，而且西师附不好停车，公共交通不方便，万一班车没赶上只能走路四五十分钟路。电动车不安全，不考虑也不会骑。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:Ovi FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*

确实是

学校在2019年招7个班之后，就应该知道2020年扩无可扩招不了这么多了

当时就应该提示2020年将取消这几年的扩班恢复4个班，家长也能早做准备



【 在 xcwei (小豌豆妈) 的大作中提到: 】
: 看不下去了
: 落户4年，合情合理去对口小学，凭什么毫无征兆的调到几公里外的学校
: 别管调剂校好不好，每人家庭情况不一样，有人就想就近
: ...................
--
FROM 159.226.22.*

不是说裕中已经没地儿了么~现在主要是片区内其他学校有接收能力，这样的情况下，裕中再建分校就是不现实的，学区改配套规划考虑也多，这几年扎堆买裕中人多，过几年不直升了不扎堆了，也许学位就用不了了呢

只要裕中有地儿，当然还是裕中扩班比较现实，原校址扩班比建分校的难度要小

真是不知道学校前几年猛扩然后来个猛减是干啥，这么明显激火的行为



【 在 xcwei (小豌豆妈) 的大作中提到: 】
: 裕中扩最合理
--
修改:Ovi FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*