- 主题:不懂就问，为啥不能比平均分
我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
我个人是觉得平均分是衡量一个群体的重要指标吧，比top2数量要重要一些。所以对于水木很多前辈的看法不太能理解，望解答。
--
FROM 218.205.189.*
东西城这么干，海淀老老实实的没这么干过，是这样的么？那这么看来，海淀还真是老实巴交的好学生。另外，转学籍是转到别的区么？
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】：
平均分可以做出来，比如不让差生高考，让差生转学籍，学校两身份，成绩好的用身份A，差的用身份B。算平均分用身份A算
--
FROM 218.205.189.*
不搞平均分，那怎么有人比较海淀和东西城的平均分呢？既然能比较，说明还是有数据的。
据我所知，每个区都有一分一段，只不过很多区不公布而已。也不能因为不公开，就揣测成绩差是吧。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】：
海淀不搞平均分，公开的是一分一段
--
FROM 218.205.189.*
两个编号这个不是很懂，如果有两个编号，那么肯定会公布两个平均分，不管学籍在哪儿，总的平均分应该是不变的呀，除非这个人消失了。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】：
学校有别的马甲，就像昨天版上提到的西城几个学校都有两个编号。
--
FROM 218.205.189.*
明白了，就是说海淀因为公开了很多数据，所以才受水木青睐是吧。东西城因为没有公开太多数据，所以也和海淀无从比较吧。但是话说回来，既然无从比较，只能比较有限的比如top2数量，700分数量这些东东，其实没有什么意义，不能说明大多数吧。
有些区确实在数据公开上做的不好，可能处于其他考虑吧
多谢解答
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 不按编号公开平均分，只按校名分布。不过这几年连这个都不公开了
--
FROM 218.205.189.*
我觉得比较平均分意义很大，这个板块是学区房板块，讨论的本就是学区，考察学区的重要因素难道不是平均分？
你要考察个体，是没办法衡量的，一个班10个小孩，5个100分，5个50分，和5个90分，5个80分，你给你的孩子选择哪个班呢？是100分多的，还是平均分高的？在买学区房阶段，大多数人对孩子将来的成绩是不能准确估计的，肯定是要选择一个平均相对高的，下限相对高的区域。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 比平均分意义不大。毕竟高考是按个人成绩择优录取。你和马云平均财富，你俩都成了亿万富翁，但实际上马云又不会均你一分钱。
: 发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 218.205.189.*
这个我是理解的，可能水木上高知比较多，所以慕强心理比较严重，哪里高分多，就觉得哪里好
这跟吹捧哪个省分数线高是一样的道理
【 在 Mercucy 的大作中提到: 】
: 版上应该很多top2吧
: 还有大量的985
--
FROM 218.205.189.*
正因为有好有差，所以才比较平均，只比较高分有什么意义呢？
我觉得我认为比较平均分重要的观点没有错，只不过如您所说，现在数据不对等，大多数没法比较而已
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 8中还有的班有十几分的，这怎么算平均分。有几个拖后腿的，平均分就没法看了
--
FROM 218.205.189.*
按百分比比较合理，有的学校连100个学生都没有
【 在 quantpanda 的大作中提到: 】
: 可以比一比，每个学校第一百名的学生的分数。
--
FROM 218.205.189.*
比平均分是仍然有局限性的，但是比纯比较高分还是更加有意义的
除非有更多个体数据，一一比较，这样是最好的，但是实际做不到
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 看平均分看不出什么，我们班有个三门不及格的。英语平均分比别的班低好几分，实际上我们班除了他之外全都是90以上，别的班总会有几个80多的，但他们没有不及格的。
--
FROM 218.205.189.*