这个版不是学区房板块么？当然是选择学区房的依据啦
大家来这个板块的目的就是吹牛哪里高分多么？

【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 然后呢，用平均分能干嘛！不当吃不放穿，就是为了跟人面前显摆自己很平庸
: 发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 218.205.189.*

一分一段是有意义，但是好多区不是没有公开么，怎么比较？
另外，一分一段也是整个区的吧，每个学校有一分一段么。学校如果没有，那怎么区分学校好坏呢。

【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 一分一段就很有意义，平均分总要是看差生水平，差生每门十几分，全班尖子也抗不住
--
FROM 218.205.189.*

这位同学的逻辑感人，你从哪儿看出我是卖房子
况且这个版名字叫学区房，讨论的不应该就是学区和房么？房子贵和学校好不好的关系，这个可以再单独讨论，我提出的问题是比较平均分是否合理的问题。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 说白了你还是卖房子的。卖房子和学校有什么关系？房子越贵学校越好？显然不成立。反过来，你想说学校越好房子越贵是不是有点道理。好，你说的哪所高平均分学校是可以通过买卖房屋就可以进的。咱们把话说明白了
: 发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 218.205.189.*

我大致了解各位的逻辑了：
1、海淀放出了一分一段表，其他区不敢放，所以其他区都有问题，海淀自信
2、西城之前有造假平均分前科，所以西城所有数据都不可信
虽然我不知道上述结论是怎么推导出来的，还是其中掺杂了多少个人主观因素，但我觉得难怪讨论不清楚了。好的，我的问题结束了，各位继续讨论其他的吧。

【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 目前也就海淀自信放出一分一段，其它区都不敢放，或多或少有问题。市教委肯定会放。目前看所有数据，除了市教委，只有海淀的最真实，其他的从区教委到学校所谓的公开喜报都有水分
--
FROM 218.205.189.*

感谢您回复这么多，我一开始就说了，985和211都只是少数学生可以达到的标准，如果我们的教育可以放弃后70%甚至后90%的学生，那您说的没错。

【 在 superpuma 的大作中提到: 】
: 2018年北京985录取率为4.29%，211录取率为13.99%，假设文理录取率相同，2019年北京理科考试34345人，以此2018年录取率测算，985录取率4.29%大概是658分，北京全市1522人，海淀782人，占51%，211录取率（包括985）13.99%大概是625分，全是4895人，海淀2135，占比44%，海淀考生占全市的21.22%，理科考生占比会更高，估计不超过25%，当然考虑到高分低报的现象实际录取线肯定会低一点，有可能5-10分。但是大概趋势应该可以判断，在北京想上985，考到前5%比较稳，大概650分，211是15%比较稳，大概620分。 这个比率放在全国范围也算可以了，985录取率只低于天津5.81%与上海5.33%，211录取率全国最高，安徽的985录取率最低最有1.1%，河南1.14%，全国985的平均录取率的数据查不到，估计不超过2%。北京孩子上985的概率是全国平均的2倍，是安徽、河南的4-5倍。
:
: 北京内部各区差异也极大，就理科而言，海淀以不超过25%的考生比例，拿走了50%的985以及40%以上的211名额，完胜其他区，以25%的比例计算，在海淀前9%的可以上985，前25%的可以上211，考虑到海淀有广大农村地区，这个已经很高了。
: ...................
--
FROM 219.237.184.*