- 主题:Re: 为啥状元多为女生
你说的也对。
但实际情况确实是当高考题目变简单时,高分段女生优势更明显,变难时,男生优势更明显。而所谓的变难,就结果看是分数段整体下移。对应到科目,就是数学、理综区分度明显。做过试卷的都有这个体会。
奥赛题目确实比高考难,而且确实男生优势明显。
就目前看,这是一个结果,是事实。上过学的应该都能承认这一点。
我觉得没必要否定这个事实,其实这个事实本身就已经能说明问题了。但具体是什么“细心”“深度”“智商”,我觉得没必要叫这个真。
这是一个结果,引起结果的原因有很多。比如现有社会文化,女生本就不要求理科足够强,社会更认可女性多学语言类、艺术类、文史类科目,认可男性多学理工类科目。这种社会氛围会影响到学生的科目偏好。
事实没有必要去否认,也没必要拿特例来否定一般。
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 我觉得高考还不能就简单按照你说的这个难度分级,因为高考是算总分,不只是数理化,或者说数学单科。如果是语文英语历史地理难度都同步提高,这个男女生分布比例恐怕你说的情况根本不适用。
: 当然,估计又会有人说出“智商”这个词了,好像有人认为语文英语历史地理学的好都不需要智商,所以我对智商到底是什么、该怎么检测也挺费解的。
: 举个例子,晚上跟娃一起看了看八少八素的甄别题,感觉多是空间形象思维题,这方面我比娃爸强得多,但娃爸实际上当年高数学得比我强得多……我个人理解为,每个人擅长的思维特点不同,智商也应该是多维度的,纵向思维和横向思维甚至反应速度和记忆力等各维度的高平衡状态,才是所谓的高智商。以前我有个师弟,过目不忘,厚厚的一本医学书,考试前翻一个晚上,轻松年级第一,我们都很服气。但他中学也不是奥赛集训队的,这种记忆力超强,不能算高智商?
来自 MIX 2S
--
FROM 124.64.17.*
科研所谓“细心”带来的错误很多程度都是可以容忍的,尤其是基础学科。
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 我只是觉得,你们说的简单,所以细心就行。细心是个什么概念?如果认为男生在某些学科领域更容易深入,哪个领域可以不用细心就能出成绩?
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 123.119.237.*
这个纯属杠了,你咋不跟牛顿爱因斯坦比呢?
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 居里夫人只能算个小科学家,离大科学家诸如法拉第海森堡薛定谔还差的远呢。
:
--
FROM 183.47.51.*
有对数学物理影响深刻的 Emily Noether. 哦,估计你没听说过。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 废话,古往今来的大数学家大科学家,有一个女性吗?
: 别扯什么受教育历史短的话题,至少这一二百年给的机会也不少了,你举一个例子出来。
:
--
FROM 123.119.237.*
前1%?前1%里面有9成都是垃圾,怎么会有人觉得前1%都是学霸的样子?
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 男生没有崩的?我就觉得奇怪了,仿佛个个都觉得自己真的就是那前1%似的,或者说前1%是男生自己就觉得脸上有光似的
: 女生得状元就是题目简单,男生得状元那题目就肯定不简单了,对吧?呵呵了
: 不想就这个话题再发言了,你们觉得男生牛就是吧,让很牛的男人们,把高考政策再改回去,争取明年出题难点儿,把女生状元们都虐死,加油!
: ...................
--
FROM 183.47.51.*
现在动不动700多分,是不是难度相当于90年代的毕业会考?
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 题目简单
:
--
FROM 223.104.3.*
说明背的多?
【 在 bigenguo 的大作中提到: 】
: 西城状元李若蘅
: 清华附 邓芮萱 朱俐
: 河北状元 邢雨涵
: ....................
--
FROM 36.98.30.*
所以坐办公室的工作就不适合男人了?
【 在 xk2018 () 的大作中提到: 】
: 男女分工在捡野果狩猎的年代就把差异写在基因里了。各有所长。
: 【 在 kaylee 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.84.*
坐办公室适合不适合男人不清楚,户外搬砖的工作不适合女人是肯定的。
【 在 kaylee 的大作中提到: 】
: 所以坐办公室的工作就不适合男人了?
--
FROM 124.64.19.*
跟牛顿爱因斯坦比那就差的更没谱了,根本提不到一起去。
牛顿爱因斯坦也不是女的啊。
【 在 EmiyaShirou 的大作中提到: 】
: 这个纯属杠了,你咋不跟牛顿爱因斯坦比呢?
:
--
FROM 123.114.232.*