- 主题:现在高考试卷当然比3+2时代简单了很多。试卷难度更重要的是一个
现在高考试卷当然比3+2时代简单了很多。试卷难度更重要的是一个相对概念,相对于参加考试的考生的能力。如果试卷出的超出了大部分考生的应试能力,那试卷就是难,反之就是简单。举个最极端的例子,在1670年出一个最简单的算加速度的题目,大概只有包括牛顿在内的寥寥几个人能做出来。
而现在同一一道题目,任何一个高中生都能做出来,那说明现在考生超过牛顿了吗?显然不是,只能说明题目出的太简单。所以试卷难度一定要跟考生应试能力相适应。
这里就有一个很好的衡量指标,试卷难度系数,考生平均分除以总分。3+2时代一般都在0.5~0.6之间。高考试卷难度系数1996年数学0.55,物理0.50。
1997年数学0.59.物理0.54。语文0.53。
(均来源于教育部评价报告)
而现在呢
2015年北京数学理科0.72。2016年0.74。
2018年安徽数学理科0.58。
当年最优秀的20%的初中生才能参加高考,考出的试卷难度系数。现在阿猫阿狗都能参加高考,也考出同样的甚至更高系数,可见试卷有多简单,多没有区分度。
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.68.131.*
就是语文难啊,就是第1门,所以说打的人很多人措手不及。数理化都不难,难度系数都不如96年。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 不要用97年来举例,出了名的难。北大清华97年在河北的录取线不到600
: 【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: : 现在高考试卷当然比3+2时代简单了很多。试卷难度更重要的是一个相对概念,相对于参加考试的考生的能力。如果试卷出的超出了大部分考生的应试能力,那试卷就是难,反之就是简单。举个最极端的例子,在1670年出一个最简单的算加速度的题目,大概只有包括牛顿在内的寥寥几个人能做出来。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.68.131.*
是的,就是想说明试卷难度比起考生的应试能力的匹配度。如果现在考生的前20%的头部考生的试卷难度系数只会算出来更高,难度系数越高,说明平均分越高,题目越简单。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 他也用了96年,跟97年差不多稍微更难一点。
: 而且,再往前几年,录取线也跟96年97年出入不大。那时候的难度是稳定的。并不是97年特别难。
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.68.131.*
120分上专科。
【 在 JetLan 的大作中提到: 】
: 【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: : 现在高考试卷当然比3+2时代简单了很多。试卷难度更重要的是一个相对概念,相对于参加考试的考生的能力。如果试卷出的超出了大部分考生的应试能力,那试卷就是难,反之就是简单。举个最极端的例子,在1670年出一个最简单的算加速度的题目,大概只有包括牛顿在内的寥寥几个人能做出来。
: : 而现在同一一道题目,任何一个高中生都能做出来,那说明现在考生超过牛顿了吗?显然不是,只能说明题目出的太简单。所以试卷难度一定要跟考生应试能力相适应。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.68.131.*
名校录取方式依然是一个社会分层的工具。
【 在 wuxiao 的大作中提到: 】
: 现在的教育已经不是精英选拔教育了,就是大锅饭
: 【 在 niaofeiyuyue (鸟飞鱼跃) 的大作中提到: 】
: : 现在高考试卷当然比3+2时代简单了很多。试卷难度更重要的是一个相对概念,相对于参加考试的考生的能力。如果试卷出的超出了大部分考生的应试能力,那试卷就是难,反之就是简单。举个最极端的例子,在1670年出一个最简单的算加速度的题目,大概只有包括牛顿在内的寥寥几?
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.68.131.*
两种说法。一种当时题目难,就算优秀的能够考上复旦交大的人,750分的试卷里面也有20%的题目不会做,这样心理压力会很大,负担就会加重。现在试卷上的题目基本上都会做,压力就会小很多,就达到了减负的效果。但另一种说法,现在题目简单,一分就差很多名,需要不停的刷题,反而增加压力增加负担。哪种更有道理呢?
【 在 PhDEconomics 的大作中提到: 】
: 这一点我同意。是值得讨论的重要问题。只要别带上性别这个毫无关系的因素,讨论这个大家都欢迎
:
: 【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 101.68.131.*