- 主题:说一下男女生的差异吧
LZ知道啥叫政治正确么
比如在美国说黑人智商低,那就不行,即使有科学实验支持。
班上也一样,很多都是女生的家长,怎么能接受这种事实呢
其实分析一下很明显,比如说得诺贝尔奖的性别比例,我觉得女生很少吧。
这就能佐证楼主的结论了,男生更适合开创性的工作。
【 在 yzy47 (好好挣钱) 的大作中提到: 】
作为十几年教龄的中学老师,初中高中都教过,带国内名校最好的班
在这个层次,女生的优势:所有题型都在训练过的熟悉范围内,有明显优势。如果考试的各科试卷都不出复习的范围,发挥会非常稳定,表现特别好。
男生的优势:在考试中出现平时训练范围外的情况下表现更好,遇到某一科明显很难的情况下,挫折感很小,整体发挥会更好
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.148.74.*
自己弱,别找客观原因。
【 在 kuailedezhu (bayueshiwuyueeryuan) 的大作中提到: 】
这个我也深有体会,当年所有老师家长一致认为女生一到高中就歇菜,以至于我遇到不会的数学物理就潜意识认为我不会是正常的,很长时间都这样,体育也不好,大学体育考试每次只求过关,每次跑完800就跟抽了大烟一样,鼻涕眼泪一起流,但是我发现工作后接触的一些理科知识慢慢我能理解了,并且理解的还不错,跟我娃儿一起运动,体力也不次,我慢慢理解这是因为没有人跟我说说女生不行了。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我妈在我初中的时候也跟我说女孩子大了比不过男孩子,不过我没大在意,那个时候刚开了七门课,我兴奋的跟跳蚤一样,谁顾得上她说啥。到高中我感觉没人再说这种话了,反正我总考第一,大概他们不大在我面前说。到了大学我们年级第一是个美女,谁找死么,非说女的不如男的。
: 怎么灌水灌出了这么一帮老夫子,哪儿来的莫名其妙的性别优越感。
--
FROM 61.148.74.*
你这thu毕业的,逻辑水平堪忧。
人家说普遍性,你举个例。
【 在 xqwk (QQ360) 的大作中提到: 】
你这就是人身攻击。
我老婆THU本博直读,虽然我也是THU的,但明显她比我聪明,初高中都是难题她考得好,简单题反而不好,这种规律分男女的么?这和本身的学习特点、思维习惯相关吧。
亏你还做了这么多年老师,简直误人子弟。
【 在 yzy47 的大作中提到: 】
: 就事论事,不要人身攻击
: 你孩子不读中学了?
--
FROM 61.148.74.*
这也不认那也不认,就认自己的观点正确呗。
诺奖得主主要是西方,你别和我说几十年前西方男女受教育比例和诺奖得奖男女比例相差悬殊那么大。
【 在 mypeony (花开花落) 的大作中提到: 】
诺奖这个,也没法说明智商问题。
你先考察一下诺奖获得者这个年龄段的人,男女受教育的比例和从事科研工作的比例。。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: LZ知道啥叫政治正确么
: 比如在美国说黑人智商低,那就不行,即使有科学实验支持。
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.148.74.*
高考越来越简单,这都有快二十年了吧
【 在 uncertainty0 (未知人生) 的大作中提到: 】
支持你一下,不是今年简单所以女生成状元,记得以前有高中学校总结过,历年高考都是女状元居多,难道每年都是高考简单?
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我告诉你什么是事实,事实就是女生明明成绩比男生好,这老师非要说男生比女生聪明;事实就是高考明明是和努力加智商成正比,这老师非要说题目太简单,考好了都因为幸运。真是魔幻的事实。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.148.74.*
我查了一下,诺奖得主男女比例大概是20比1,这个差别和你提出的受教育程度的差别,哪个更明显你
【 在 mypeony (花开花落) 的大作中提到: 】
你大概不知道上世纪50年代是西方女性受高等教育比例最低的时期吧,显著低于1930年。
而且直到现在西方女性在理学、工程学、技术和数学领域接受高等教育的人数也远小于男性,大部分在教育、社会科学、文学等领域。同样教育程度下,女性参加工作获得的经济受益只有男性的60%。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 这也不认那也不认,就认自己的观点正确呗。
: 诺奖得主主要是西方,你别和我说几十年前西方男女受教育比例和诺奖得奖男女比例相差悬殊那么大。
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:mypeony FROM 123.122.162.*
FROM 61.148.74.*