- 主题:说一下男女生的差异吧
你们以后还是多照顾点男性吧,本身寿命就短还不知道保养。
【 在 FBSR 的大作中提到: 】
: 不能说这种情况没有,甚至局部还不少见,但就我观察来看,整体是在好转。
: 另外,觉得女生不如男生聪明,这个不光中国有的,美国有的,我说这个不是表示这个就对或者有道理,谢谢
: 还有,认为“女生用不着那么聪明那么拼,嫁个好男人就可以了”,有部分因素是照顾女生,不希望女生太辛苦,不是歧视,也不是认为女生不行。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
我和楼主的差别就在于我知道个人观察是小样本,我只是拿我的小样本对抗他的小样本,这种事情就算不看论文,查个Wikipedia都能有个基本结论,何必把话说的那么绝对。他要是说适合做难题的男生多于女生我都不骂他,你自己看看他说的是啥,男生适合做难题,女生适合做老师讲过的题,这叫统计?还有没有点理科生的基本素养了?
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 你之前的反驳里面可都是以自己为例,根本就没提样本大小 小样本偏差,
: 就你自己的观察,理工科专业高中 大学 研究生,男女生动手能力有没有显著差异?整体而言
:
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
过于专业的不懂,入门的常识还是知道一点。统计学应该下放到高中教,不难。
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 挺有意思的事情,昨天你说我不懂统计学
: 今天竟然有人说你不懂统计学
: 我猜你的统计学肯定高分。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
你把死绝了理解成思维方式死绝了就行了。
【 在 FBSR 的大作中提到: 】
: 谢谢关心。我说你啊,不认同楼主观点,上来就问候人家怎么还没死绝,这样好吗?敢不敢有点涵养?
: 歧视是无处不在的,当然这不表示这就合理。除了摆事实、讲道理,觉得受歧视了,那自己要争口气,说女生智商不行,就一定要做出科学技术方面的成就,这才让人钦佩,而不是就在那怨天尤人,小时候怨老师家长打击,长大了怨社会不给机会,中年了怨要照顾家庭。
: 小时候还情有可原,长大了不少女人就是不愿奋斗,美其名曰“照顾家庭”、“做贤内助”…我认为这没问题,就是不要 既要又要
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
另外,对抗歧视的正确方式是当场指着鼻子骂回去,过后当不存在。因为受到歧视,为了证明歧视错误,就一定要当科学家,真是谜一样的思维方式。该干啥干啥,适合干啥干啥,你作为一个女人,当不了科学家,自然有别的适合的女人去当科学家,去打他们的脸,没必要因为这个入错行,毁了自己的一生。
【 在 FBSR 的大作中提到: 】
: 谢谢关心。我说你啊,不认同楼主观点,上来就问候人家怎么还没死绝,这样好吗?敢不敢有点涵养?
: 歧视是无处不在的,当然这不表示这就合理。除了摆事实、讲道理,觉得受歧视了,那自己要争口气,说女生智商不行,就一定要做出科学技术方面的成就,这才让人钦佩,而不是就在那怨天尤人,小时候怨老师家长打击,长大了怨社会不给机会,中年了怨要照顾家庭。
: 小时候还情有可原,长大了不少女人就是不愿奋斗,美其名曰“照顾家庭”、“做贤内助”…我认为这没问题,就是不要 既要又要
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
都不是在中国土地上工作的中国人。只有屠呦呦是。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 你这说的不对吧,中国拿诺贝尔的男性是女性的好几倍,可男性数量可不是女性的好几倍,按你这论据岂不是正好证明中国女性不如男性吗
--
FROM 124.64.17.*
我不是真的激动,这是灌水策略,论坛上是这样,楼主主贴的观点偏激,加上我回贴的用语偏激,成就了一个十大,不然谁会看这个贴。
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 对了,我觉得讨论问题如果想顺利
: 最好是用一种温柔坚定的态度
: 否则效果不好,还会让人抓住漏洞。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
我又没病,不会为了证明什么就干扰孩子的正常成长,对抗歧视真的只要指着鼻子骂就行,不需要证明什么。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 因材施教才是对的,而不是强调所有人都应该有一个模式.我高中奥赛物理全省第一,数学化学省一等奖,但是做高考数理化模拟题等等各种题,从来没有一次满分,三科加起来怎么也得扣掉15分.然后英语语文又差,100-120的水平,所以高一就决定死怼奥赛,最后保送了.如果我要走高考,大概率去不了清北.
: 另一个孩子,如果比较细心,能会做的东西基本不错,语文英语分又能高点,那走高考路线很合适啊.你如果硬要他挑战难题,给他做奥赛等级的题目,逼着他去搞奥赛,全省加起来就不到5个的保送名额,那不是坑他吗.
: 你硬要赌气,不行你就拿你女儿当试验品,让他去怼竞赛保送吧.
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
不觉得,小样本的作用是反例,不能证明一个命题对,只能证明一个命题错。
【 在 feldspar 的大作中提到: 】
: 你不觉得你的小样本比他的差百倍,你的小样本远没他的有说服力吗?
: - 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 124.64.17.*
good point,这确实也是另一种歧视。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 那我问你,做过的题,男生没有女生完成得好,这叫笨吧?对于聪明与否的看法,你还是受传统观念的影响比较大。我猜测,你自己就认为那些记忆力好的人不如理工科逻辑推理能力强的人聪明。
: 你整天讨论男女歧视的问题,而你的逻辑推理本身就在歧视那些记忆力好、但灵活性稍差的人。你在为男女歧视问题鸣冤的时候,你话语里也透出对记忆力好、会背书学生的歧视。你认为这些人不如会做没见过题目的人聪明。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*