- 主题:说一下男女生的差异吧
我明明说文学除外和平除外
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 高行健的获奖作品写完才入籍法国的
: 刘晓波、莫言更是毫无疑问的土生土长中国人
: 怎么在你这就不认了呢
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
不是统计数据,是观点,楼主的观点是男生都比女生会做难题,这事儿用小样本就可以证伪。
男女差异的真相是,善于做难题的男生大概是女生的两倍,而不是两千倍。楼主的这个表述没办法对标二比一,他的观点是典型的小样本统计偏差。
【 在 feldspar 的大作中提到: 】
: 统计数据的结论靠小样本能证明错误?
: - 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 124.64.17.*
你为啥不说?指着鼻子骂回去是你的权利,不是说你骂完就不努力了,该努力照样努力呀,打脸和扇脸明明可以并存。
【 在 FBSR 的大作中提到: 】
: 我是男人,我没因为性别但因别的事情受到过歧视,我说啥了?我不能说啥,我接受不能改变的现实,想办法实现目标才是正道。
: 我会尽量公平对待别人,但不指望别人公平对待我,歧视是无处不在的,甚至有时什么是歧视都很难说清。
: 我说的做出成绩争口气当然是指群体,个人的力量是很渺小的。但你的这种对抗歧视的方式,只是在那说、骂,过后当不存在,我觉得并不好,一点也不正确。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
这论调也不新鲜了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 就理科来说
: 屠呦呦其实水平有限,更类似于搞技术的,只是运气好恰好遇到一个化合物
: 华人女性科学第一人是吴健雄,虽然是做实验的,但是还算比较有开创性
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
本来就可以忽略呀,但是谁家孩子一生出来就要和爱因斯坦比,那不是有病么。要比的是同班男同学。
【 在 heretich 的大作中提到: 】
: 你要说善于做难题的男生大概是女生的2倍,这楼里可能很多女性都不干了。
: 两个正态分布,如果一个分布比另一个在某条线以上有2倍累积概率,那到了最顶尖后较平的那个就占比可以忽略了。
:
--
FROM 124.64.17.*
我倒不觉得我是弱者,该说就说,说了也并没有什么损失。我并不怕与人起冲突。
【 在 FBSR 的大作中提到: 】
: 为啥不说?
: 第一,现在说也白说,改变不了什么,争那几句口舌之快,对我没有意义。我也不会憋气,因为我有肚量容下那些歧视、不公;
: 第二,弱者的骂啊、愤怒啊,没有意义,等自己更强大了、有些话语权了,可以做些更大的事。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
不觉得是个普遍情况
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 初中 高中女生语文 英语成绩比男生好是不是普遍情况?
: 照你的逻辑,说女生语文 英语比男生好,是不是歧视男生?
: :
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
没有,这个话题我一开始举例就除外了文学和和平,除了你也没有人指出来过什么错误。你得再往前翻。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 你在24楼第一次说的时候可没把文学和平除外,被人指出错误才想起除外了。
: 你在微软工作的吗,挺擅长打补丁啊,先是不能算文学和平,然后又要生在中国长在中国工作在中国
: 行吧,反正只要定语足够多,你的结论总是正确的
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
这套数据离心理学实验的样本集要求还有点距离,不然学术界不会吵这么久了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这个事情不用证伪了
: 看每年物理奥赛和数学奥赛的男女比例就知道了
: 这是真正的难题
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
隔壁还有个女的代表全体女人批判我骂人呢,跪久了都不知道怎么站着了。
【 在 lustertm 的大作中提到: 】
: 欣赏你。
: 虽然骂人不好? 但是能有理有据的骂人,不是单纯的戾气重,蛮难得。
: 很多人的思维固化硬壳,不用尖锐的语言,砸不破。
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*